Дело № 2-297/2021 (№) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 15 марта 2021 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Чирковой В.О., 

при секретаре ФИО2, 

с участием ответчика К.Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к К.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к К.Л.С. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (переименовано в ПАО «Почта банк») и К.Л.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. под 29,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов, уплате комиссий исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ право требования передано ООО «Филберт». Задолженность ответчика составляет 135195,91 руб. на основании изложенного, истец просит взыскать с К.Л.С. задолженность по кредитному договору в размере 135195,91 руб. из которых основной долг – 97574,24 руб., проценты – 31781,67 руб., иные платежи - 5840 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 3903,92 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» просила рассмотреть дело без её участия. 

Ответчик К.Л.С. в судебном заседании пояснила, что платить не отказывается, но ввиду тяжелого материального положения не может. Ей приходило требования из Почта банка, но т.к. в этом банке она кредит не брала, то и не стала платить. К приставам приходила, в отношении нее задолженности не было. К нотариусу она не обращалась, деньги не вносила. Просит учесть материальное положение, у нее плохое состояние здоровья, вынуждена платить иной кредит.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материал судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и К.Л.С. заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. под 29,90 % годовых на срок до 05.02.2021г. (л.д.10-12, 14-15).

Банк обязался предоставить сумму кредита, ответчик возвратить кредит, оплатить иные платежи.

П. 11 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа. Также предусмотрена комиссия для совершения операций по карте (п.16)

05.03.2015г., при заключении кредитного договора, ответчик обратилась к Банку с заявлением на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», обязалась оплачивать такую услугу в размере 0,89% от первоначальной суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей и поручила Банку производить списание платежей с ее счета (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на открытый К.Л.С. счет № кредитные денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-37). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (переименовано из ОАО «Лето Банк» по договору № № ) уступило ООО «Филберт» права требования по заключенному с К.Л.С. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137304,55 руб. (л.д.38-47).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с К.Л.С. кредитной задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.7).

Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 135195,91 руб., из которых: 97574,24 руб.– основной долг, 31781,67 руб.– проценты по кредиту, иные платежи -5840 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3903,92 руб. (л.д.5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с К.Л.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135195,91 руб., из которых: 97574,24 руб.– основной долг, 31781,67 руб.– проценты по кредиту, иные платежи -5840 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с К.Л.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3903,92 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: В.О.Чиркова