Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 марта 2019 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> РД ФИО8 подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО9, представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверо малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел и хранил в своем доме расположенного на территории кошары в местности «Зиркота» находящегося в 13 км. от 

<

адрес>, оружия карабин «Мосина», винтовка «ТОЗ-8М», патроны в количестве 605 шт. найденные им в домовладении покойного дедушки ФИО2 проживавший по адресу 

<

адрес>. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ карабин «Мосина» является пятизарядным, образца 1891/1930 г. калибра 7,62 мм. и относится к категории нарезного огнестрельного оружия, заводского изготовления, пригодный к стрельбе пулеметными патронами калибра 7,62 х 54 мм. Завод изготовитель «Тула.ФИО3 оружейный завод», год изготовления 1916. 

- винтовка «ТОЗ-8М калибра 5,6 мм., за номером «25166» относится к заводскому, нарезному, однозарядному, длинноствольному, спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов. 

- патроны в количестве 605 шт., являются военными боеприпасами, патронами калибра 7,62 х 54 мм., образца 1953 года, пригодные для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов, которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, в ходе обыска сотрудниками МВД по РД.

Таким образом, ФИО4 О.О. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении оружия и боеприпасов, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 О.О., при ознакомлении с материалами дела в присутствии адвоката ФИО7, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 О.О., в присутствии адвоката ФИО9 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием его с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО4 О.О., объяснил суду, что ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора 

<

адрес> РД ФИО8 и защитник – адвокат ФИО9 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения 

особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 О.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, в том числе время совершения преступления. Однако, как усматривается из обвинительного акта точная дата и время приобретения ФИО1, оружия карабин «Мосина», винтовка «ТОЗ-8М», а также боеприпасы калибра 7,62 х 54 мм., органом дознания установлены не были.

Ч. 3 ст.15 УК РФдействия по незаконному приобретению оружия, боеприпасов отнесены к категории преступлений средней тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности за совершение которых на основании п. «б» ч. 1 ст.78 УК РФсоставляет 6 лет со дня совершения преступления.

Подсудимый ФИО4 О.О. обвиняется в незаконном приобретении путём присвоения оружия и боеприпасов, оставшиеся после смерти его дедушки ФИО2 скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. Иной период времени незаконного приобретения не установлен. Следовательно, из квалификации действий подсудимого ФИО1 подлежит исключению признак «незаконное приобретение оружия и боеприпасов» ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ- как незаконное хранение оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый ФИО4 О.О., вину признал, раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, женат, на иждивении имеет четверо малолетних детей, не работает, ранее не судим. 

Суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимого ФИО1, обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, а также не предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

При назначении подсудимому наказания, определения его срока и размера, суд исходит из требований части 7 статьи 316 УПК РФ, определяющей, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не считает имеющиеся смягчающее наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, имущественного 

положения, мнение прокурора, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, 

отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого ФИО1, может быть достигнуто путём применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также наличия на иждивении четверо малолетних детей, не работает, постоянного источника заработка не имеет, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, так как основное наказание в полной мере, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного. 

Для достижения целей исправления условно осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1, обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом прядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 и 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1а обязанность в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1у, оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – пятизарядный карабин, винтовка «ТОЗ-8М» и боеприпасы в количестве 605 шт., калибра 7,62 х 54 мм., хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> передать на склад вооружения МВД по РД для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии". 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М.Ибрагимов.