Дело № 2-1853/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 20 апреля 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Черминского Д.И.,

при секретаре судебного заседания: Давтян Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту: САО «ВСК») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, требования мотивированы тем, что 11.05.2017, согласно административному материалу, по вине водителя Г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, г. 

<

...> В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, vin 

<

...>, собственником которого является ФИО2 Согласно административному материалу, ответчик в момент ДТП предъявил полис ОСАГО № 

<

...>, выданный СК «ЭРГО». Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Г.. была застрахована в САО «ВСК» согласно полису ОСАГО 

<

...>.

В связи с наступлением страхового случая, с учетом, что САО «ВСК» страховую выплату не произвело, потерпевший ФИО2 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения.

Решением Хостинского районного суда 

<

...> края от 20.07.2018, исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» были удовлетворены. В пользу ФИО2 с САО «ВСК» было взыскано страховое возмещение в размере 128 738,52 руб. 

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16.10.2018, решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края 20 июля 2018 года – оставлено в силе.

Во исполнение решения суда, САО «ВСК» 29.01.2019 перечислило ФИО2 денежные средства в размере 128 738,52 руб. (платежное поручение 

<

...> от 09.01.2019), из которых 128 738,52 руб. составило страховое возмещение. 

14.03.2019 САО «ВСК» повторно перечислило ФИО2 денежные средства в размере 128 738,52 руб. (платежное поручение 

<

...> от 14.03.2019), из которых 128 738,52 руб. составило страховое возмещение. 

06.04.2019 судебным приставом-исполнителем Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, было возбуждено исполнительное производство в отношении САО «ВСК» о взыскании госпошлины в размере 3 534,77 руб. в доход государства.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствии, поддерживая заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в зал судебного заседания не известна, не просил об отложении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет иск.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2017, согласно административному материалу, по вине водителя Г.. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, г

<

...>.

В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, идентификационный номер транспортного средства (vin) 

<

...>, собственником которого является ФИО2

Согласно административному материалу, ответчик в момент ДТП предъявил полис ОСАГО № 

<

...>, выданный СК «ЭРГО».

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Г. была застрахована в САО «ВСК» согласно полису ОСАГО 

<

...>.

31.05.2017 Саврасов обратился в Сочинский филиал САО «ВСК» с письменным заявлением о выплате страхового случая на предоставленные им реквизиты, в связи с его отказом от ремонта.

В связи с наступлением страхового случая, с учетом, что САО «ВСК» страховую выплату не произвело, потерпевший ФИО2 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.07.2018, исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» были удовлетворены. В пользу ФИО2 с САО «ВСК» было взыскано страховое возмещение в размере 128 738,52 руб. 

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16 октября 2018 года, решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края 20 июля 2018 года – оставлено без изменения.

Во исполнение решения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края 20 июля 2018 года, САО «ВСК» 29.01.2019 перечислило ФИО2 денежные средства в размере 128 738,52 руб. (платежное поручение № 

<

...> от 09.01.2019), из которых 128 738,52 руб. составило страховое возмещение. 

14.03.2019 САО «ВСК» повторно перечислило ФИО2 денежные средства в размере 128 738,52 руб. (платежное поручение 

<

...> от 14.03.2019), из которых 128 738,52 руб. составило страховое возмещение. 

06.04.2019 судебным приставом-исполнителем Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ФИО4, было возбуждено исполнительное производство № 

<

...> в отношении САО «ВСК» о взыскании госпошлины в размере 3 534,77 руб. в доход государства.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасность для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Для наступления ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ, необходимо наличие совокупности условий, включающей противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями в виде убытков в доказанном размере.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

С учетом дважды выплаченного страхового возмещения потерпевшему, суд взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере 128 738,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 774,77 руб. пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 128 738 (сто двадцать восемь тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 774 (три тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 77 коп., а всего 132 513 (сто тридцать две тысячи пятьсот тринадцать) руб. 29 коп.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 24.04.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 02.06.2020 судья подпись Черминский Д.И.