Дело № 2-1917/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А., 

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г.о.Орехово-Зуево и ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к Администрации г.о.Орехово-Зуево и ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он является наследником по закону первой очереди. Кроме него, наследниками являлись также ФИО3 (муж умершей) и ФИО5 (дочь умершей), которые пропустили срок принятия наследства и на него не претендуют. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, т.к. отбывал наказание в местах лишения свободы на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО3, и признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.о.Орехово-Зуево по доверенности ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении иска не возражала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает. 

Представитель третьего лица МРИ ФНС №10 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 являются собственниками (по 1/2 доли каждый) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Сведения о зарегистрированных правах на квартиру в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанную квартиру представлен технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являлись: ФИО4 (сын), ФИО3 (муж) и ФИО5 (дочь).

Как следует из ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО9, наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 не заводилось. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являлись: ФИО4 (сын) и ФИО5 (дочь).

Как следует из ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ из Московской областной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 не заводилось. 

Как следует из справки о начислениях и платежах за ЖКУ по спорной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате ЖКУ не имеется.

В выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован ФИО3

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, после смерти ФИО2 и ФИО3 наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, перешла к наследнику по закону ФИО4 Другой наследник по закону ФИО5 на наследство не претендует, в удовлетворении иска не возражает.

Суд считает уважительной причину пропуска ФИО4 срока, установленного для принятия наследства, поэтому срок подлежит восстановлению, а исковые требования о признании за ФИО4 права собственности на наследственное имущество подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Селезнева С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.