Дело № 2-3401/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Самсоновой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) ФИО1 заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» Договор (№) от (дата) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит». В день заключения договора истец передал личные сбережения в сумме 5000 рублей на срок 12 месяцев под 19,74% годовых. В дальнейшем личные сбережения передавались ответчику: (дата) - 310018 рублей; (дата) - 100 000 рублей; (дата) - 60 000 рублей; (дата) - 15 000 рублей; (дата) - 71821 рублей. (дата) с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору личных сбережений (№) от (дата). По условиям указанного дополнительного соглашения стороны договорились пункт 3.1.5 договора изложить в следующей редакции: «Личные сбережения принимаются на срок 12 мес. до (дата) в сумме 547 432,72 рублей, пункт 3.2.1 договора изложить в следующей редакции: «За использование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 16,85% годовых. (дата) истец обратился к ответчику с заявлением, в котором сообщил о расторжении договора (№) от (дата) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» и просил перечислить личные сбережения истцу на счет. Согласно сберегательной книжке, остаток денежных средств по договору (№) от (дата) составляет 547432,72 рублей. До настоящего дня эта сумма не выплачена. Просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 547 432,72 рублей. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 8674, 33 рублей в счет возмещения судебных расходов. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. 

Представитель ответчика КПК «Далькредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. Ходатайств не заявлял, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО1 заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» Договор (№) от (дата) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит». В день заключения договора истец передал личные сбережения в сумме 5000 рублей на срок 12 месяцев под 19,74% годовых.

По условиям указанного дополнительного соглашения стороны договорились пункт 3.1.5 договора изложить в следующей редакции: «Личные сбережения принимаются на срок 12 мес. до (дата) в сумме 547 432,72 рублей, пункт 3.2.1 договора изложить в следующей редакции: «За использование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 16,85% годовых.

Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. 

Пайщиком в день заключения договора переданы личные сбережения в сумме 5000 рублей на срок 12 месяцев под 19,74% годовых. В дальнейшем личные сбережения передавались ответчику: (дата) - 310018 рублей; (дата) - 100 000 рублей; (дата) - 60 000 рублей; (дата) - 15 000 рублей; (дата) - 71821 рублей. (дата) с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору личных сбережений (№) от (дата). 

Согласно сберегательной книжке, остаток денежных средств по договору № вк-468/2016 от (дата) составляет 547432,72 рублей.

Таким образом, сумма личных сбережений по договору составила 547432,72 рублей.

(дата) истец обратился к ответчику с заявлением, в котором сообщил о расторжении договора (№) от (дата) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» и просил перечислить личные сбережения истцу на счет. Заявление оставлено без удовлетворения. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Положениями ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, по данному договору истец внес ответчику личные сбережения в сумме 547432,72 рублей.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Согласно представленной истцом справке от (дата), у ФИО1 в Кредитном потребительском кооперативе «Далькредит» имеется счет по вкладу, договор (№) от (дата) передачи личных сбережений (действующий) в размере - 557 348 рубля 08 коп (пятьсот пятьдесят семь тысяч триста сорок восемь рублей 08 коп.)

Вместе с тем суд рассматривает требования в соответствии со ст.196 ГПК РФ и не может выйти за рамки предъявленных требований, а именно истцом заявлено ко взысканию 547 432, 72 рублей, именно на указанных требованиях настаивает истец.

Кроме того, со стороны ответчика суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу внесенных личных сбережений. 

Из предоставленного суду расчета следует, что сумма вклада составляет 547432,72 руб.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. 

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ, госпошлина составляет 8674, 33 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8674, 33 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от (дата). 

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8674, 33 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 денежные средства по договору (№) от (дата) в размере 547 432 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 674 руб. 33 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева