Дело № 1–283/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Куйбышевского районного суда г.Омска Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Виджунене В.А.

подсудимого ФИО1

защитника Лескина А.А.

потерпевшего П.В.Г. 

при секретаре Ивановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2021 года уголовное дело, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>; не судим, под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 высказал угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по городу Омску от 09.01.2019 № л/с П.В.Г. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 

<

данные изъяты> с 10.01.2019, и является представителем власти.

Согласно ст.ст.2,12,13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3–ФЗ, сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Согласно должностной инструкции сотрудника полиции П.В.Г., в права и обязанности последнего входит: осуществлять охрану общественного порядка, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

30.04.2021 в период с 08:00 часов до 20:00 часов сотрудник полиции П.В.Г. совместно с полицейским (водителем) 

<

данные изъяты> П.С.К. заступил на службу в соответствии с нарядом на службу от 30.04.2021. 

30.04.2021 около 08:46 часов сотрудниками полиции П.В.Г. и П.С.К. был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где в салоне маршрутного автобуса № марки 

<

данные изъяты> находился ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, спал на сидениях. Для пресечения нарушения общественного порядка, сотрудник полиции П.В.Г. разбудил ФИО1, который проявил агрессию. ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, оскорбил полицейского П.В.Г. грубой нецензурной бранью, и высказал в его адрес угрозу применения насилия. Угрозу применения насилия П.В.Г. воспринял реально. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель Виджунене В.А., защитник Лескин А.А., потерпевший П.В.Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.318 ч.1 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется неудовлетворительно.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 показал, что причиной совершения преступления явилось наркотическое опьянение. Суд принимает во внимание, что наркотическое опьянение снижает контроль человека за собственным поведением и облегчает внешнее проявление агрессии. 

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ. 

При определении вида наказания суд учитывает посткриминальное поведение ФИО1, который полностью признал вину, в судебном заседании принёс извинения потерпевшему, заверил суд в своём искреннем раскаянии.

Суд полагает, что цели наказания может обеспечить альтернативные лишению свободы более мягкие наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Подсудимый заверил суд, что его материальное положение позволяет исполнить наказание в виде штрафа. Размер штрафа подлежит определению судом с учётом тяжести преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а так же с учётом получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: