Дело № 5-8/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2017 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области 

<

...>, в составе судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре Винюковой Т.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

должностного лица, инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 01 час 23 минут ФИО1 находясь у АДРЕС не подчинился законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в том, что ФИО1 препятствовал составлению административного материала в отношении Р.В.В., вытащил ключи из задержанного транспортного средства, хватался за форменное обмундирование. То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном не признал, пояснил, что ДАТА в вечернее время он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР в автомобиле находился один. Около 01-00 час. ДАТА он на автомобиле подъехал на парковку, расположенную у АДРЕС, около здания «

<

данные изъяты>», поскольку необходимо было сходить по нужде. Вышел из автомобиля, оставив его открытым, отсутствовал более 2-х минут. Когда подошел обратно к автомобилю, увидел, что рядом стоит патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, в нём находится его родной брат Р.В.В., а сотрудник ГИБДД из автомобиля забирает страховку ОСАГО из козырька, он подошел к автомобилю сообщил, что вписан в страховку и собственником автомобиля является его дед Г.М.А., передал сотруднику ПТС и страховку Российскую, предъявил свои права. Сотрудник полиции забрал документы, сел в патрульный автомобиль, и долгое время документы не отдавали, поэтому он решил сесть в автомобиль, и закрыть его. Но инспектор ГИБДД вышел, прижал его к автомобилю, забрал у него ключи, при этом повредив плечо. Потом пришла мама, стала разговаривать с сотрудниками полиции, которые пояснили, что якобы брат управлял автомобилем. Но у брата нет водительского удостоверения, и он знает со слов брата, что он просто переходил дорогу в неположенном месте, за это его задержали.

Должностное лицо, инспектор полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2, в судебном заседании пояснил, что с ДАТА по ДАТА работая в 3 смену в экипаже НОМЕР согласно плана рейда, утвержденного командиром полка г. Коркино в 01-23 час. у АДРЕС был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР. Водитель данного автомобиля выбежал из автомобиля и попытался скрыться, был задержан на АДРЕС, им оказался Р.В.В., ДАТА года рождения. В момент доставления Р.В.В. к автомобилю, которым он управлял, последний позвонил неизвестному лицу и сообщил, что его задержали. В то время, когда на Р.В.В. составляли административный материал, подошел неизвестный молодой человек, позже установленный как ФИО1, и представился хозяином задержанного автомобиля, говоря, что он был за рулем вышеназванного автомобиля. После этого сел на водительское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> госзнак НОМЕР, выдернул ключи из замка зажигания, достал документы из бардачка и предоставил документы на автомобиль. Увидев, что в патрульном автомобиле, находится его брат Р.В.В., ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, пытался проникнуть в патрульный автомобиль, хватаясь за форменное обмундирование, пытался помешать составлению административного материала на Р.В.В.. Он неоднократно предлагал ФИО1 прекратить противоправные действия, не мешать составлению административного материала. После того, как ФИО1 сообщили, что автомобиль задерживается, он подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> вывернул колеса вправо и поставил автомобиль на сигнализацию. Он неоднократно предложил ФИО1 снять автомобиль с сигнализации, либо выдать ключи иначе в отношении него будет применена физическая сила, так как он своими действиями препятствует составлению административного материала в отношении Р.В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, где предусмотрено задержание транспортного средства, но ФИО1 проигнорировал его требования. Он подтолкнул ФИО1 к патрульному автомобилю и предложил поставить руки на капот, после чего изъял ключи от задержанного автомобиля, которые сразу передал сотруднику ООО «Спецтехника» Б.Е.Г. для транспортировки ТС. Спустя 5 минут подошла неизвестная женщина, которая представилась Р.А.М. и сказала, что тоже является собственником задержанного автомобиля, попросила открыть автомобиль, чтобы взять таблетки. После того, как ТС открыли ФИО1 и Р.А.М. сели в задержанный автомобиль и не выходили из него, препятствуя эвакуации. ФИО1 он объяснял, что своими действиями он препятствует исполнению им своих должностных обязанностей, и что будет составлен административный материал за невыполнение законного требования сотрудника полиции. После чего он ФИО1 присел в патрульный автомобиль, предъявил водительское удостоверение НОМЕР от ДАТА, после чего в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Автомобиль после составления административного материала был передан Г.М.А., так как он был вписан в полис ОСАГО.

Свидетель Е.В.В. инспектор ГИБДД полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, дал аналогичные показания обстоятельств совершения правонарушения ФИО1, что и должностное лицо инспектор ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, либо препятствует исполнению ими служебных обязанностей.

Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДАТА в 01-23 находясь у АДРЕС, оказал неповиновение сотрудникам полиции, препятствовал составлению административного материала в отношении Р.В.В., вытащил ключи из задержанного транспортного средства, хватался за форменное обмундирование, тем самым неповиновался законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения и пресекавшим административное правонарушение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АДРЕС (л.д.2), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 в соответствии с которым с ДАТА по ДАТА работая в 3 смену в экипаже НОМЕР, согласно плана рейда, утвержденного командиром полка г. Коркино в 01-23 час. у АДРЕС был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР. Водитель данного автомобиля выбежал из автомобиля и попытался скрыться, был задержан на АДРЕС, им оказался Р.В.В., ДАТА года рождения. В момент доставления Р.В.В. к автомобилю, которым он управлял, он позвонил неизвестному лицу и сообщил, что его задержали. В момент, когда на Р.В.В. составляли административный материал, подошел неизвестный молодой человек, позже установленный как ФИО1, и представился хозяином задержанного автомобиля, говоря, что он был за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР. После этого сел на водительское сиденье данного автомобиля, выдернул ключи из замка зажигания, достал документы из бардачка и предоставил документы на ТС. Увидев, что в патрульном автомобиле, находится его бра Р.В.В., стал нецензурно выражаться, пытался проникнуть в патрульный автомобиль, хватаясь за форменное обмундирование, пытался помешать составлению административного материала на Р.В.В. он неоднократно предлагал ФИО1 прекратить противоправные действия и не мешать составлению административного материала. После того, как ФИО1 сообщили, что автомобиль задерживается, он подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> вывернул колеса в право и поставил автомобиль на сигнализацию. Он неоднократно предлогал ФИО1 снять автомобиль с сигнализации или выдать ключи иначе в отношении него будет применена физическая сила, так как он своими действиями препятствует составлению административного материала в отношении Р.В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, где предусмотрено задержание транспортного средства, но ФИО1 проигнорировал его требования. Он подтолкнул ФИО1 к патрульному автомобилю и предложил поставить руки на капот, после чего изъял ключи от задержанного автомобиля, которые сразу передал сотруднику ООО «Спецтехника» Б.Е.Г. для транспортировки ТС. Спустя 5 минут подошла неизвестная женщина, которая представилась Р.А.М. и сказала, что тоже является собственником задержанного автомобиля, попросила открыть автомобиль, чтобы взять таблетки. После того, как ТС открыли ФИО1 и Р.А.М. сели в задержанный автомобиль и не выходили из него, препятствуя эвакуации. ФИО1 он объяснял, что своими действиями он вынуждает его составить административный материал о невыполнении законного требования сотрудника полиции. После чего он ФИО1 присел в патрульный автомобиль, где предъявил водительское удостоверение НОМЕР от ДАТА и в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. ТС после составления административного материала было передано Г.М.А., так как он был вписан в полис ОСАГО, который был представлен позже (л.д.3); рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Е.В.В., в соответствии с которым ДАТА ДАТА он работал в составе экипажа с ИДПС ФИО2 в АДРЕС, около 01-23 они находились на перекрестке АДРЕС, увидели, как автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета повернул во двор домов, чтобы объехать экипаж, они сразу проследовали за указанным автомобилем. И как предполагали, автомобиль стал выезжать между домов напротив АДРЕС Включив проблесковые маячки, указали водителю о необходимости остановки автомобиля. Водитель остановил автомобиль, он подошел к транспортному средству для проверки документов и проверки водителя на трезвость, но водитель транспортного средства попытался скрыться. Он стал его преследовать, а ФИО2 стал осуществлять преследование водителя на патрульном автомобиле. На АДРЕС он произвел задержание водителя, личность его была установлена, им оказался Р.В.В., его посадили на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. И проехали к месту остановки транспортного средства. Поскольку у водителя имелись признаки состояния алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, Р.В.В. согласился, по результатам освидетельствования у Р.В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,56 мг/л в соответствии с показаниями прибора, с которыми он согласился. Было разъяснено, что автомобиль будет помещен на специализированную стоянку, был вызван эвакуатор. Стали составлять протокол в отношении Р.В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В этот момент подошел ранее неизвестный молодой человек, впоследствии его личность была установлена, им оказался ФИО1, который мешал составлению административного материала, открывал двери патрульного автомобиля, услышав, что они вызвали эвакуатор, ФИО1 забрал ключи от автомобиля и по прибытию эвакуатора, заблокировал колеса автомобиля. Тем самым препятствовал эвакуации. ИДПС ФИО2 неоднократно предупреждал ФИО1 прекратить свои противоправные действия, однако последний не реагировал на замечания. Затем подошла женщина, указала, что она хозяйка автомобиля, но документы не представила. Затем подошел хозяин автомобиля, которому было передано транспортное средство (л.д.15); объяснением ФИО1 от ДАТА (л.д.4), согласно которым, ДАТА в вечернее время он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР Около 01-00 час. ДАТА он на автомобиле подъехал на парковку, расположенную у АДРЕС, около здания «

<

данные изъяты>». Совместно с ним в автомобиле находился его брат. Когда они находились на парковке, то машину заглушили. Он отошел за дом, а брат остался в автомобиле. Ключи от автомобиля находились у него. Когда он вернулся, то около автомобиля находился патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД и инспектор ДПС, открыв водительскую дверь ищет документы. Он подошел к своему автомобилю и попросил сотрудника полиции отойти от автомобиля, для того, чтобы ему самому представить документы. После этого, сотрудник полиции отошел, а он достав документы показал их. Сотрудник ГИБДД забрал документы, сел в патрульный автомобиль и начал заполнять какие-то документы. Через некоторое время из патрульного автомобиля вышел сотрудник полиции и подошел к нему, самостоятельно осмотрел его карманы, вытащил все содержимое и после положив все обратно, вернулся в патрульный автомобиль. Через некоторое время из патрульного автомобиля вышел другой сотрудник, который подошел к нему и без всяких причин заломил ему левую руку и повалил его на капот патрульного автомобиля, после вытащил из кармана ключ от его автомобиля. После этого сотрудник полиции отпустил его и сел в патрульный автомобиль, он остался стоять на улице. Когда сотрудник полиции отпустил его, он почувствовал сильную боль в области левого плеча. О случившемся он сообщил своей маме (л.д.4); копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 7); справкой о выданных водительских документах ФИО1 (л.д. 8), списком нарушений ПДД ФИО1 (л.д.9), протоколом об административном задержании ФИО1 НОМЕР от ДАТА (л.д. 10); копией протокола об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА в отношении Р.В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 11); копией протокола об отстранении от управления ТС АДРЕС от ДАТА (л.д.12); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Р.В.В. АДРЕС (л.д. 13); копией протокола о задержании ТС АДРЕС от ДАТА (л.д.14); видеозаписью правонарушения. 

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и объяснениях сотрудников полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Предъявление инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекавшим административное правонарушение является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО1 посягают на установленный порядок государственного управления, и воспрепятствовали исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

К показаниям ФИО1 о том, что он никакого неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, не мешал составлению административного протокола в отношении брата Р.В.В., транспортным средством управлял он, более никого в автомобиле не было, никакого административного правонарушения он не совершал, суд относится критически, как к способу уйти от административной ответственности.

Сам ФИО1 неоднократно менял свою позицию относительно обстоятельств произошедшего, сначала утверждал, что они с братом ехали вдвоем в автомобиле, он вышел из автомобиля по нужде, а брат остался в автомобиле. В ходе судебного заседания стал пояснять, что он один ехал в автомобиле, и должен был в условленном месте встретить брата, но решил остановиться во дворе напротив АДРЕС, отлучился. А когда вернулся, у автомобиля уже находились сотрудники ДПС, и в автомобиле сидел его родной брат. Никакого неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, он лишь говорил, что он был за рулем автомобиля, и является его собственником.

Однако показания ФИО1 достоверно опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями должностного лица ФИО2, свидетеля инспектора ДПС Е.В.В., из которых следует, что ФИО1 препятствовал составлению административного материала в отношении Р.В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вытащил ключи из задержанного транспортного средства, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписью.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с изложенными в протоколе об административном правонарушении, рапортах указанных лиц обстоятельствами его совершения.

Рапорты указанных лиц соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и изложенные в них обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему арест, т.к. исправление ФИО1 возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***> ОКТМО 75633000 КПП 745301001 номер счета получателя платежа 40101810400000010801 Отделение Челябинск БИК 047501001. Наименование платежа: Административные штрафы. УИН 18810474170540009561.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Постановление вступило в законную силу «____»________ 2017 года

Секретарь: Т.В. Винюкова