Уголовное дело №1-244/2023

24RS0037-01-2023-000556-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 12 декабря 2023 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Судаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Назаровского межрайонного прокурора Вильцана Я.В.,

защитника – адвоката Гуртовенко А.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 августа 2014 г. Козульским районным судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Шарыповского городского суда от 24.04.2014, судимость по которому погашена) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.05.2016 освобожден по отбытии срока наказания;

- 24 мая 2019 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 03.03.2020) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 24.05.2019) окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.03.2022 на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.02.2022 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок в 3 месяца 17 дней,

осужденного 03 марта 2023 г. Назаровским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного 01 июня 2023 г. мировым судьей судебного участка №12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.07.2019), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 03.03.2023) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного 03 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка №145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 11.10.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 01.06.2023) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного 17 октября 2023 г. мировым судьей судебного участка №164 в г.Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 03.07.2023) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

22.08.2022 около 12 час. 40 мин. у ФИО1, находящегося в помещении магазина АО «Глория Джинс» по адресу: 

<

...> – возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс». Реализуя свой преступный умысел, в указанном месте и время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина АО «Глория Джинс», осознавая, что за его действиями наблюдают сотрудники магазина, со стеллажа в торговом зале взял принадлежащие АО «Глория Джинс» товаро-материальные ценности: джемпер ВАС009161 трикотаж бежевый XXL/182 стоимостью 2499 руб. 17 коп.; джемпер ВАС009161 трикотаж бежевый S/182 стоимостью 2499 руб. 17 коп.; 2 брюк ВАС 009921 трикотаж бежевый XS/176 стоимостью 2271 руб. 82 коп. за штуку. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение, он прошел в примерочную, надел похищенные им вещи на себя, затем поверх похищенных им вещей надел свои вещи, в которых пришел в магазин АО «Глория Джинс». После чего, ФИО1, выйдя из примерочной, игнорируя требования сотрудников магазина о возврате вещей и попытки воспрепятствованию выхода из магазина путем закрытия центрального входа в магазин, покинул помещение магазина через дополнительный вход, тем самым совершив открытое хищение вышеуказанного имущества, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 9541 руб. 98 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. В судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.108-109), согласно которым он признал, что совершил открытое хищение вещей из магазина АО «Глория Джинс» при вышеописанных вменяемых обстоятельствах.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину ФИО1, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями на предварительном следствии представителя потерпевшего ФИО11 (л.д.47-48), исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности администратора магазина АО «Глория Джинс», расположенного по ул.Арбузова,94 г.Назарово с февраля 2022 г. В ее прямые обязанности входит: сведение инвентаризации, составление графика работы, контроль работы персонала магазина, выставка товара. 22.08.2022 она находилась на рабочем месте в указанном магазине «Глория Джинс». Около 12 час. 35 мин. к ней подошла управляющая 

<

данные изъяты> и сообщила, что в магазин зашли двое мужчин. Со слов 

<

данные изъяты> ей стало известно, что данных мужчин она ранее видела в их магазине, они совершали кражи ТМЦ. Также Дарья пояснила, что один из мужчин одет в куртку красного цвета, в настоящее время от сотрудников полиции ей известны его данные – ФИО1. Второй мужчина со слов 

<

данные изъяты> одет в куртку черного цвета, в настоящее время ей известны его данные – ФИО3. Со слов 

<

данные изъяты>, ФИО1 находился около стойки с мужскими вещами светлого цвета, а ФИО3 находился около стола, где лежали мужские вещи черного цвета. Объясняя ей, где находятся мужчины, 

<

данные изъяты> нажимала тревожную кнопку. 

<

данные изъяты> также сообщила, что в зале около выхода, который находится перед отделами «Суши» и «Пекарня», стоит 

<

данные изъяты>, следит за выходом. Услышав это, она подошла к центральному входу в магазин, стала наблюдать за торговым залом. 

<

данные изъяты> пошла смотреть за примерочными. Когда 

<

данные изъяты> подходила к примерочным кабинкам, ФИО1 вышел из коридора, ведущего к примерочным кабинам, следом вышел ФИО3. Увидев, что ФИО1 и ФИО3 идут в сторону выхода, она пошла на улицу посмотреть, приехали ли сотрудники ЧОП. Выйдя на улицу, увидела, что из магазина выбегает ФИО3, она побежала за ним, но догнать не смогла. Когда вернулась в магазин, увидела, что ФИО2 закрыла жалюзи на входе и о чем-то разговаривала с ФИО1, о чем именно они говорили, не слышала, так как было далеко. Когда зашла в магазин, осталась около центрального входа, в этот момент в ее сторону пошел ФИО1, за которым шла 

<

данные изъяты>, она просила расстегнуть куртку и показать, что у него под курткой. ФИО1 что-то отвечал 

<

данные изъяты> и махал руками. Дойдя до выхода, ФИО1 вышел из магазина, она не пыталась его остановить, так как он махал руками. Сотрудники ЧОП приехали после того, как ФИО3, а затем и ФИО1 ушли с похищенным из магазина. Позднее, посмотрев камеры видеонаблюдения, она увидела, что ФИО3 идет в сторону примерочных кабин, в руках держит вещи черного цвета. ФИО3 заходит в последнюю кабину с левой стороны. К данной кабине подходит ФИО1 и заносит в нее вещи светлого цвета. Через некоторое время ФИО1 заглядывает в кабину и забирает вещи светлого цвета и заходит кабинку расположенную рядом. Спустя некоторое время из кабинки выходит ФИО1, затем из своей кабинки выходит ФИО3. По внешнему виду видно, что они стали объемнее и идут в сторону выхода. 30.08.2022 они провели инвентаризацию, по итогам которой было обнаружена недостача товара: джемпер ВАС009161 бежевый ХХL стоимостью 2499 руб. 17 коп.; джемпер ВАС009161 бежевый S в сумме 2499 руб. 17 коп.; брюки ВАС009921 бежевые ХS в количестве 2 штук, стоимостью 2271 руб. 82 коп. за единицу товара, а всего на сумму 4543 руб. 64 коп.; джемпер ВАС009729 черный ХS в количестве 2 штук, стоимостью 3180 руб. 91 коп. за единицу товара, а всего на сумму 6361 руб. 82 коп.; брюки ВАС009808 черный ХL в сумме 2082 руб. 50 коп. Общий ущерб составил 17986 руб. 30 коп., суммы указаны без учета НДС. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что ФИО1 совершил хищение двух джемперов и штанов бежевого цвета на общую сумму 9541 руб. 98 копеек. Она понимала, что ФИО1 совершает открытое хищение ТМЦ, принадлежащих АО «Глория Джинс», они пытались его остановить, но он мужчина, физически сильнее их, они бы не справились с ним. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение ТМЦ, принадлежащих торговой сети АО «Глория Джинс». Ранее ФИО3 и ФИО1 пытались совершить хищение ТМЦ из магазина «Глория Джинс», поэтому и обратили внимание на них;

- показаниями на предварительном следствии свидетелей, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

Д. (л.д.96-97), ФИО8 (л.д. 98-99), 

<

данные изъяты> (л.д.100-101), которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего;

ФИО3 (л.д.102-103), что с ФИО1 знаком около 4 лет, вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. 22.08.2022 он встретил ФИО1 в магазине «Глория Джинс» в г.Назарово, так как они с ним знакомы, они поздоровались. Он выбирал вещи, чем занимался ФИО1, не видел. Когда пошел в примерочную, в соседнюю кабинку кто-то зашел, кто, не видел. Когда надел похищенные им вещи на себя, на выходе столкнулся с ФИО1, их остановила продавец, точнее его. ФИО1 развернулся и ушел в другую сторону, куда именно, не видел, так как тоже пошел на выход. О том, что ФИО1 в этот день похитил вещи, ему стало известно от сотрудников полиции. Он лично не видел, чтобы ФИО1 что-то брал из вещей;

- данными письменных материалов дела:

рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Назаровский» ФИО9 (л.д.8), согласно которому ФИО1 22.08.2022 находясь в помещении магазина АО «Глория Джинс» по адресу: 

<

...>, открыто похитил ТМЦ;

заявления ФИО11 (л.д.9), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22.08.2022 в 12 час. 40 минут похитило товаро-материальные ценности в магазине АО «Глория Джинс», расположенном по адресу: 

<

...>, на общую сумму 17986 руб. 30 коп.;

справки о размере ущерба (л.д.10), согласно которой хищением АО «Глория Джинс» причинен материальный ущерб в размере 17986 руб. 30 коп.;

акта инвентаризации от 30.08.2022 (л.д.11), согласно которому подтверждается наличие похищенных товаро-материальных ценностей в магазине АО «Глория Джинс»;

бухгалтерской справки от 22.08.2022 (л.д.12), согласно которой стоимость похищенных ФИО1 ТМЦ составляет 9541 руб. 98 коп.;

товарной накладной от 22.08.2022 (л.д.13), согласно которой общая стоимость похищенных ТМЦ, а именно: джемпера ВАС009161 трикотаж бежевый XXL/182; джемпера ВАС009161 трикотаж бежевый S/182; 2 брюк ВАС 009921 трикотаж бежевый XS/176, составляет 9541 руб. 98 коп.;

устава акционерного общества «Глория Джинс» (л.д.51-78), договора аренды нежилого помещения №08/10 от 06.09.2021 (л.д.79-93), согласно которому АО «Глория Джинс» снимает в аренду помещение по адресу: 

<

...>; свидетельства о постановке на налоговый учет АО «Глория Джинс» от 27.02.2012 (л.д.94); свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ АО «Глория Джинс» от 05.09.2002 (л.д.95)

протокола осмотра места происшествия от 14.11.2022 (л.д.18-21), согласно которому осмотрено помещение магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: 

<

...> имеются стеллажи с одеждой;

протокола осмотра места происшествия от 13.12.2022 (л.д.22-24), согласно которому осмотрено служебное помещение магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: 

<

...> изъята запись с камер видеонаблюдения;

протокола осмотра предметов от 16.01.2023 (л.д.25-32), согласно которому осмотрена вышеуказанная изъятая видеозапись от 22.08.2022, на ней изображено то, что в своих показаниях указала представитель потерпевшего.

Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, оснований оспаривать это не имеется.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости приведенных выше показаний свидетелей и представителя потерпевшего, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого. Кроме того, данные показания свидетелей и представителя потерпевшего являются последовательными, непротиворечивыми, взаимосвязанными и соответствуют иным доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания, а также согласуются с показаниями ФИО1, которые он давал во время предварительного расследования.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого подтверждается и выводами заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №16 от 16.01.2023 (л.д.181-183), согласно которому 

<

данные изъяты>.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил открытое хищение имущества «Глория Джинс», т.к. его действия были открыты для сотрудников магазина, он это понимал.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, проживал с семьей; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра не состоит; состоял у врача нарколога с 1996 г. с диагнозом «Зависимость от опиоидов, средняя стадия»; работал, т.е. был занят общественно-полезной деятельностью.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной (до возбуждения уголовного дела ФИО1 сообщил о совершенной им преступлении); наличие малолетних детей у виновного; полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; его состояние здоровья; написание извинительных писем потерпевшему и его представителям.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено, доказательств о наличии таковых суду не предоставлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания, а также назначение наказания условно не смогут обеспечить достижения целей наказания. Учитывая наличие рецидива, наказание ему должно быть определено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ, а также в порядке ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая все установленные судом обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что размер наказания для подсудимого не должен быть чрезмерно суровым.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до осуждения за совершение преступления по приговору мирового судьи судебного участка №164 в г.Шарыпово Красноярского края от 17 октября 2023 г., суд полагает необходимым окончательное наказание ему назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за совершенное преступление, и наказания, назначенного по приговору от 17.10.2023. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание ему следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 17.10.2023.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима (он осуждается к лишению свободы за преступление, совершенное при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы).

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №164 в г.Шарыпово Красноярского края от 17 октября 2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №164 в г.Шарыпово Красноярского края от 17 октября 2023 г. с 14.07.2022 по 16.07.2022, с 14.02.2023 по 11.12.2023.

Вещественные доказательства по делу: находящийся в материалах уголовного дела диск с видеозаписями, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев