К делу № 1-236/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Армавира Бондарь Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пичикяна С.М., представившего удостоверение №4580 и ордер №782597, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего средне-техническое образование, разведенного, невоеннообязанного, инвалида 2 группы, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период с 

<

...> по 

<

...>, по месту нахождения продуктового магазина «Мясо» ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно хранил с целью сбыта спиртосодержащею жидкость объемом не менее 11,5 литров в 19 стеклянных бутылках с этикеткой водки «Царская Охота» емкостью 0,5 литра каждая, в 2 полимерных бутылках без этикетки объемом 0,5 литра каждая, в одной стеклянной бутылке с этикеткой «Федеральная водка», объёмом 0,5 литра, в одной полимерной бутылки с этикеткой «Бонаква» объемом 0,5 литра, достоверно зная, что данный спиртной напиток не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не имеет соответствующих марок акцизного сбора.

<

...>, около 09 часов 45 минут ФИО1, находясь в указанном магазине реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл А.В.В. спиртной напиток, объемом 

<

...> литра в полимерной бутылке без этикетки емкостью 0,5 литра, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене 100 рублей. Согласно заключению эксперта содержимое данной бутылки является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,0 об %, в которой обнаружены: ацетальдегид – 1,3 мг/дм3, метилацетат – 1,8 мг/дм3, этилацетат – 2,7 мг/дм3, метанол – 0,0019 об.%, гексанол – 4,0 мг/дм3.

Оставшуюся спиртосодержащую жидкость объемом не менее 11 литров,в период с 

<

...> по 

<

...>, ФИО1, умышлено, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, продолжал хранить в указанном магазине, достоверно зная, что данный спиртной напиток не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не имеет соответствующих марок акцизного сбора. 

<

...> около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в указанном магазине «Мясо», умышленно, из корыстных побуждений, сбыл А.В.В. спиртной напиток, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке с этикеткой водка «Царская охота» емкостью 0,5 литра по цене 100 рублей. Согласно заключению эксперта содержимое данной стеклянной бутылки является кустарно приготовленной водно- спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 34,0 об.%, в которой обнаружены: ацетальдегид-1,3 мг/ дм3, метилацетат- 1,7 мг/ дм3, этилацетат – 2,7 мг/дм3, метанол- 0,0019 об%, гексанол - 3.8 мг/дм3.

Оставшуюся спиртосодержащую жидкость объемом не менее 10,5 литров ФИО1, умышлено, из корыстных побуждений, с 10 часов 30 минут 

<

...> по 11 часов 10 минут 

<

...>, по месту нахождения указанного продуктового магазина «Мясо» незаконно продолжал хранить с целью сбыта, где в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят незаконно хранящийся с целью сбыта объемом спиртной напиток не менее 10,5 литров в 18 стеклянных бутылках с этикеткой водки «Царская Охота» емкостью 0,5 литра каждая, в одной полимерной бутылке без этикетки емкостью 0,5 литра, в одной стеклянной бутылке с этикеткой «Федеральная водка», емкостью 0,5 литра, в одной полимерной бутылки с этикеткой «Бонаква» емкостью 0,5 литра, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не имеющий соответствующих марок акцизного сбора.

Согласно заключению эксперта содержимое 19 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая с этикеткой водка «Царская охота» и одной стеклянной бутылки емкостью является кустарно приготовленной водно- спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 34,0 об %. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками водок в жидкости обнаружены: ацетальдегид-1,3 мг/ дм3, метилацетат- 1,7 мг/ дм3, этилацетат – 2,7 мг/дм3, метанол- 0,0019 об%, гексанол - 3.8 мг/дм3 ;- в одной полимерной бутылке без этикетки емкостью 0,5 литра спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,0 об %. В результате проведенного газохроматографического анализа в исследуемой жидкости обнаружены: ацетальдегид – 1,3 мг/дм3, метилацетат – 1,8 мг/дм3, этилацетат – 2,7 мг/дм3, метанол – 0,0019 об.%, гексанол – 4,0 мг/дм3.

Содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,5 л без этикетки с прозрачной жидкостью коричневого цвета является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,3 об %. В результате газохроматографического анализа содержимого одной полимерной бутылки емкостью 0.5 л без этикетки с прозрачной жидкостью коричневого цвета в представленной жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид-5,7 мг/дм3, метилацетат -5,4 мг/дм3, этилацетат – 38,4 мг/дм3, метанол - 0,02 об %, 1-пропанол- 5,8 мг/дм3, изобутанол - 3,3 мг/дм3, 1-бутанол - 11,6 мг/дм3, изоамилол – 4,1 мг/дм3, гексанол 25,3 мг/дм3, бензальдегид- 1,07 мг/дм3.

Содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой «bonaqua», является спиртным напитком кустарного изготовления -самогоном с содержанием этилового спирта 41.2 об%.В результате газохроматографического анализа содержимого бутылки с этикеткой «bonaqua», в составе исследуемой жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид -72,5 мг/дм3, метиацетат -36,4 мг/дм3, этилацетат – 92,7 мг/дм3, метанол - 0,0018 об %, изобутанол - 974,1 мг/дм3, 1-бутанол -2,0 мг/дм3, изоамилол – 2811,5 мг/дм3, гексанол -36,5 мг/дм3, бензальдегид- 22,3 мг/дм3, фенилалкоголь -146,7 мг/дм3, что характерно для самогона. 

Согласно экспертному заключению 

<

...> от 

<

...> спиртосодержащая продукция, представленная на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по материалам уголовного дела 

<

...>, а именно содержимое одной полимерной бутылки без этикетки, емкостью 0,5 литра, 19 стеклянных бутылках с этикетками водки «Царская Охота» емкостью 0,5 литра каждая, одной стеклянной бутылке с этикеткой «Федеральная водка», емкостью 0,5 литра, одной полимерной бутылки без этикетки, емкостью 0,5 литра, одной полимерной бутылки с этикеткой «Бонаква» емкостью 0,5 литра, не соответствуют п. 2 ст.3 ФЗ от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и признаётся опасной для жизни и здоровья потребителей. 

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1, обвинения, подсудимый признал себя виновным, согласился с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, суду пояснил, что в лечении от наркомании не нуждается.

Защитник подсудимого – адвокат Пичикян С.М. ходатайство поддержал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитниками и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного следствия, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку обвиняемый, умышленно, являясь продавцом магазина «Мясо» ИП ФИО1, умышленно хранил и сбывал в указанном магазине спиртные напитки кустарного приготовления, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), личность виновного, который ранее не судимый, является пенсионером и инвалидом, имеет регистрацию на территории РФ, в быту характеризуется положительно, на учете у врачей- нарколога и-психиатра не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию за совершенное им преступление, суд, учитывая, что данных о его психическом расстройстве не представлены, в судебном заседании на вопросы подсудимый отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, сомнений в его вменяемости не возникло, приходит к убеждению, что подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья, инвалидность второй группы, нахождение на иждивении престарелого близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для смягчения наказания по ст.64 УК РФ и применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, принимая положения ст.43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без его изоляции от общества, в связи с чем с учетом требований частей первой и пятой ст. 62 УК РФ назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.238 УК РФ, в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, так как он находится в трудоспособном возрасте, противопоказания к труду отсутствуют, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего, меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 226.9, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру); ИНН получателя – 2302027620; КПП – 230201001; БИК – 040349001; наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России г. Краснодар; номер счета получателя – 40101810300000010013; КБК – 11603125010000140.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: стеклянные бутылки объемом 0,5 л. в количестве 17 штук, с этикетками «Царская охота водка gold кр. 40%»; одна стеклянная бутылка объемом 0,5 л., с этикеткой «Царская охота водка gold кр. 40%», две пластиковые бутылки объемом 0,5 л., одна с этикеткой «bon aqua», другая без этикетки, стеклянная прозрачная бутылка объемом 0,5 литра оклеенная этикеткой «Царская охота водка», полимерная прозрачная бутылка объемом 0,5 литра без этикетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Армавир СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по вступлении приговора суда в законную силу- уничтожить. 

Денежную купюру номиналом 100 рублей, серийный номер: 

<

...>; и 50 рублей серийный номер: 

<

...> ;материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу- оставить храниться в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья подпись В.П. Притулин Приговор вступил в законную силу 09.04.2021