№12-32/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

при секретаре Евгеньевой О.А., 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника ФИО1 адвоката Величутина Д.В., 

рассмотрев ходатайство лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОМВД России по Шекснинскому району ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Тарасова А.В. от 07 апреля 2017 г. судебный участок № 59 Вологодской области,

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2017 г. в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОМВД России по Шекснинскому району ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от 07 апреля 2017 г. мирового судьи Тарасова А.В. судебный участок № 59 Вологодской области производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В постановлении были разъяснены условия его обжалования в вышестоящий суд.

Согласно материалам дела постановление по делу об административном правонарушении от 07 апреля 2017 г. было направлено в ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району 07 апреля 2017 г. и получено 18 апреля 2017 г. Следовательно, срок для обжалования истекал 28 апреля 2017г.

16 мая 2017 г. на судебный участок № 59 Вологодской области поступила жалоба на данное постановление лица, составившего протокол об административном правонарушении, датированное 05 мая 2017 г., в котором инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району ФИО2 просил постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.24 мая 2017 г. в адрес Харовского районного суда поступило ходатайство лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, в котором он просил восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи от 07 апреля 2017 г. в отношении ФИО1 Мотивировал свои требования инспектор ФИО2 тем, что постановление в группу делопроизводства и режима (ГДиР) ОМВД России по Шекснинскому району поступило 18 апреля 2017 г., а из-за большого количества входящей корреспонденции специалистом ГДиР было обработано и направлено в службу ГИБДД только 27 апреля 2017 г., в связи с чем истек срок на обжалование.

В судебное заседание лицо, составившее протокол, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом судебным письмом по месту службы.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1,

защитника ФИО1 адвокат Величутин Д.В. не возражали о рассмотрении дела в отсутствие лица, составившего протокол. В судебном заседании пояснили, что возражают относительно удовлетворения ходатайства, поскольку уважительные причины пропуска срока на обжалование постановления отсутствуют.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, судья полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок подачи жалобы на постановление мирового судьи в отношении ФИО1 истек 28 апреля 2017г. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району ФИО2 обратился с жалобой на 17 день, после поступления в отдел копии постановления, чем нарушил срок на обжалование.

Доводы, указанные в ходатайстве о том, что нарушение срока связано с большим количеством корреспонденции, судья признает не уважительными.

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях позволяет судье, рассматривающему жалобу, восстановить пропущенный для обжалования срок. В связи с тем, что инспектором, составившим протокол об административном правонарушении, не приведено уважительных причин пропуска установленного для обжалования постановления срока, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления от 07 апреля 2017 г. мирового судьи Тарасова А.В. судебный участок № 59 Вологодской области, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - отклонить.

Производство по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья