№ 5-197/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2019 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), ранее не привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступило в Кировский районный суд Республики Крым из отдела полиции № ОМВД России по Кировскому району Республики Крым. 

По делу УУП отдела полиции № ОМВД России по Кировскому району Республики Крым составлен протокол об административном правонарушении РК-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу 

<

адрес> в близи дома № выражался нецензурной бранью, приставал к ФИО2 и ФИО3, чем выражал неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим. Пояснил, что злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения не может контролировать свое поведение. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней и к ФИО3 подошел ФИО1 и стал высказываться в отношении них нецензурной бранью. Ранее до этого предлагал вступить в половой контакт. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней и к ФИО2 подошел ФИО1 и стал высказываться в отношении них нецензурной бранью. Конфликты имеют место регулярно. В ее отсутствие находился на крыше принадлежащего ей домовладения, пытался разбить шифер.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое совершено в общественном месте, и чем нарушен общественный порядок, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № РК – № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП. (л.д.1);

- рапортом ОД ОМВД России по Кировскому району ФИО4 (л.д.2);

- объяснением ФИО1, из которых следует, что ФИО1 вступил в словестный конфликт с соседями ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6 (л.д.4,5,6,7).

- определением об исправлениях, внесенных в протокол об административном правонарушении (л.д.17).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность, семейное и имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд установил признание вины и раскаяние в содеянном, принисение извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении ФИО1, административного наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, не является инвалидом 1 и 2 группы, является пенсионером, женат, официально не трудоустроен. 

Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, исходя из пояснений ФИО1, о том, что он регулярно злоупотребляет спиртными напитками и в таком состоянии не может осуществлять должный контроль за своим поведение, считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых административных правонарушений с его стороны. 

Назначение наказания в виде штрафа, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, официально не трудоустроенного, и не имеющего официального дохода, - считает не целесообразным и не отвечающим целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Д. Церцвадзе