Дело № 1-258/2019

(след. № 11801300001002177)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 22 апреля 2019 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Савина С.М.,

при секретаре Простакишиной Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Козяевой А.Г., 

обвиняемого ФИО8

адвоката Зуева Б.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в отношениях, характерных для брачных, работающего без заключения трудового договора у 

<

данные изъяты> сантехником, военнообязанного, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, ранее судимого:

- 24 августа 2015 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями суда от 15 февраля 2016 года и от 7 ноября 2016 года испытательный срок продлен всего на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 8 мая 2018 года, в период времени с 18-00 часов до 22-00 часов, находясь в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, из чувства ревности и злости, нанес ФИО10 кулаками и ногами не менее трех ударов в область лица и головы, причинив закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга, переломов верхней и наружной стенки глазницы с переходом на лобную пазуху, наружной стенки решетчатой кости, наружной стенки сосцевидного отростка и внешних морфологических проявлений - параорбитальных гематом обеих глазниц с подконъюктивальным кровоизлиянием обоих глаз, ссадины лица, квалифицируемую ак тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявила ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, мотивируя тем, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, в ходе расследования не установлены точные время и место совершения преступления, указанные в обвинительном заключении данные о личности обвиняемого не соответствуют материалам уголовного дела в части семейного положения, отсутствия судимости. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство прокурора.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения участников процесса, рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

По смыслу указанной нормы закона, при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статье 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном заключении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого. Если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. 

В соответствии с пп. 2, 3, 7 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: данные о личности обвиняемого; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

На основании ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как правильно указано прокурором, в ходе расследования по данному уголовному делу, равно как и при составлении обвинительного заключения допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые служат препятствием для принятия законного, обоснованного и справедливого решения. 

В частности, приведенные в обвинительном заключении данные о личности обвиняемого (семейное положение, наличие судимости) не соответствуют материалам уголовного дела. 

Установленное в ходе расследования обстоятельство, смягчающее наказание, - наличие малолетних детей (в предложенной формулировке) в нарушение требований ч. 1 ст. 73 УРК РФ ничем не подтверждено. 

Назначение 31 октября 2018 года судебно-медицинской экспертизы, аналогичной проведенной по делу в период с 20 августа по 20 сентября 2018 года, и поручение её производства тому же эксперту свидетельствует о нарушении следователем установленных ст. 207 УПК РФ правил. 

С учетом имеющихся в деле сведений о причинении потерпевшему телесных повреждений иными лицами в другие время и месте выводы стороны обвинения о неустановлении в ходе предварительного следствия точных времени и места совершения преступления являются обоснованными. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные нарушения, неустранимые в судебном заседании, уголовное дело подлежит возвращению прокурору. 

Мера пресечения ФИО1 фактически не избрана. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, возвратить прокурору г. Петропавловска-Камчатского для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Савина