Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 июля 2020 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гордеевой Н.А., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника – адвоката Герасимовой И.В.,

представителя потерпевшей 

<

данные изъяты> – адвоката Ланевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. 

23.12.2019 в 08 часов 00 минут, на пр.Солидарности, д.9 в Санкт-Петербург, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з.№, принадлежащим 

<

данные изъяты>, ФИО1, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, двигаясь по боковому проезду пр.Солидарности от ул.Коллонтай в сторону ул.Подвойского, при заезде во двор, совершил наезд на пешехода 

<

данные изъяты>, путь движения которой он пересекал, в результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта №-адм. от 26.02.2020, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства изложенные выше.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, через своего представителя ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей 

<

данные изъяты>

Представитель потерпевшей - адвоката Ланева Е.Ю. полностью подтвердила вышеизложенные обстоятельства, считая вину ФИО1 доказанной, на строгом наказании ФИО1 потерпевшая не настаивает. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 78 АВ № от 12.05.2020, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.8.3 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадала потерпевшая 

<

данные изъяты>, которой причинен средний вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 23.12.2019 и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- телефонограммой из СПб ГБУЗ «Александровская больница» № о том, что 23.12.2019 в 08 часов 56 минут в больницу была доставлена 

<

данные изъяты> с диагнозом: автотравма, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени;

- объяснениями ФИО1 от 23.12.2019, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями 

<

данные изъяты> от 19.03.2020, данными в ходе административного расследования;

- заключением эксперта №-адм. от 26.02.2020, из выводов которого следует, что у ФИО2 установлен закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением отломков, который возник по механизму тупой травмы, на что указывает его характер, и мог быть получен в условиях ДТП 23.12.2019 при соударении с частями движущейся автомашины и последующим подворачиванием левой стопы. Установленная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- материалами фотофиксации ОГИБДД; 

- справкой о ДТП от 23.12.2019 в 08 часов 00 минут.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, мнение потерпевшей о наказании ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение последним повторного однородного правонарушения. 

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, его поведение после ДТП, мнение потерпевшей о его наказании, а также то, что его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО); КПП 781345001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 40379000, расчетный счет 

<

***> в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка РФ, БИК 044030001, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН №. Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.07.2020 года по делу №

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А.Гордеева