04RS0021-01-2024-000456-80

Решение

 в окончательной форме изготовлено 25.08.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., при секретаре Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2191/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «ПКО Феникс» просит взыскать с ответчика Ц.Б.ВА. просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 08.08.2011 по 03.10.2022 включительно в размере 124 005,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720,00 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что между Ц.Б.ВА. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор , ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 125949,01 рублей, в период с 08.08.2011 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 03.10.2022 ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования, в период с 03.10.2022 по 03.05.2025 ответчиком было внесено 1943,19 рублей, в результате чего задолженность составляет 125005,82 рублей.

Представители ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Обращает внимание суда на прерывание срока давности, в связи с вынесением судебного приказа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с Общими условиями расторг договор 03.10.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Просит исковые требования удовлетворить.

По сведениям Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от 23.07.2025 следует, что между ФИО3 и ФИО4 брак расторгнут 23.07.2024, фамилия супруги после расторжения брака ФИО5

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, суду заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Определением суда от 04.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ТБанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

Представители АО «ТБанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО Феникс» подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.08.2011 года Ц.Б.ВВ. заключила договор кредитной карты с АО «Тинькофф Банк» посредством подписания заявления-анкеты на оформление кредитной карты . Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете, при этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 68291,66 рублей, Ц.Б.ВВ. совершала расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии за период с 19.05.2013 по 27.12.2013.

26.11.2013 АО «Тинькофф Банк» выставил Ц.Б.ВА. заключительный счет по договору кредитной карты № , содержащий требование оплатить задолженность в сумме 76098,64 рублей, из них кредитная задолженность в размере 66791,66 рублей, проценты в размере 0,00 рублей, иные платы и штрафы в размере 9306,98 рублей, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента выставления заключительного счета, материалы дела не содержат сведений о погашении заемщиком образовавшейся задолженности.

между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) (цедент) и Компания ПРЕСКО (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. 

Согласно Акту приема-передачи прав требований (Перечень должников) к Договору уступки прав требования (цессии), к Компании ПРЕСКОперешло право требования, в том числе и по задолженности Ц.Б.ВА. по договору на общую сумму 76098,64 рублей (п. 14480).

между ООО «П.Р.Е.С.К.О.»(цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. 

Согласно Акту приема-передачи прав требований (Перечень должников) к Договору уступки прав требования (цессии), к ООО «Феникс»перешло право требования, в том числе и по задолженности Ц.Б.ВА. по договору на общую сумму 125949,01 рублей (п. 13960).

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации иливозникшего у банка из кредитного договора.

Уведомление об уступке права требования было направлено банком заемщику. Неполучение такого уведомления на законность сделки по уступке права требования не влияет. Кроме того, в силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчикФИО1 должна отвечать перед кредитором по возмещению задолженности, вызванных ненадлежащим исполнением ею обязательств, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 5.6, 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в банк. По истечении указанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента, информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом.

Согласно п. 11.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного чета, который направляет клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. 

Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Заключительный счет сформирован 26.11.2013.

Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета, т.е. до 26.12.2013.

С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, штрафов. Таким образом, сумма задолженности 76098,64 рублей является окончательной к оплате.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 задолженность не погасила.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истекал бы 26.12.2016.

Заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО ПКО «Феникс» поступило мировому судье судебного участка Курумканского района Республики Бурятия 14.05.2024.

20.05.2024 по заявлению ООО ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка Курумканского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Ц.Б.ВА. задолженности по кредитному договору за период с 08.08.2011 по 03.10.2022 в размере 125949,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1859,49 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия от 30.07.2024 указанный судебный приказ был отменен.

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к Ц.Б.ВА. было направлено в Баргузинский районный суд Республики Бурятия 09.05.2025 (согласно почтового штемпеля (Московский АСЦ).

Таким образом, срок исковой давности истек до даты предъявления заявления о выдаче судебного приказа. 

Учитывая, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, заявленные ООО ПКО «Феникс» требования о взыскании задолженности с ФИО1, удовлетворению не подлежат.

Довод представителя истца по доверенности ФИО2 о прерывании течения срока исковой давности подлежит отклонению, учитывая, что обращение с заявлением о выдаче судебного приказа состоялось за пределами срока исковой давности. Трехлетний срок исковой давности истек 26.12.2016, до подачи заявления о выдаче судебного приказа, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» (ОГРН к ФИО1(ИНН ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева

Верно: Судья Б.Ж. Норбоева

Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева

Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №2-2191/2025