Дело 1-123/2019 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

14 ноября 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Тарасюк Т.А., 

с участием государственного обвинителя Горынина П.А., 

потерпевшего ФИО1 

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

их защитников - адвокатов Буравцова М.Н. и Ширяева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 2-ой 

<

адрес>. комн. 21, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Трамвайный, 

<

адрес>, ком. 31, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются органами предварительного расследования в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2 и ФИО3 29 июня 2019 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в неиспользуемом помещении коровника расположенного вблизи 

<

адрес>, обнаружив непригодные для эксплуатации металлические поилки для скота, вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение данного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 для извлечения материальной выгоды и личного обогащения.

Непосредственно после этого, ФИО2 реализуя свой совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующее обращение его в личную собственность, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что посторонних поблизости нет и их действия являются тайными, ФИО2. действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, 29 июня 2019 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в неиспользуемом здании коровника расположенного вблизи дома № в 

<

адрес>, применив физическую силу руками совместно с ФИО3 демонтировали металлические поилки для скота, таким образом путем свободного доступа тайно похитили принадлежащие гр.Потерпевший №1 металлические поилки для скота, непригодные для использования, весом лома черного металла 1008 килограмма, по цене за 9,50 рублей за 1 килограмм лома черного металла, на общую сумму стоимостью 9576 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму. Продолжая свои преступные действия ФИО2 совместно с ФИО3 перенесли похищенное имущество и сложили в багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3

После совершения преступления ФИО2 совместно с ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Потерпевшим Потерпевший №1 суду представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3а по тем основаниям, что причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, претензий он к подсудимым не имеет. В судебном заседании потерпевший поддержал заявление.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, защитники – адвокаты Ширяев Д.А. и Буравцов М.Н., дали согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по данному основанию. 

Суд, обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный преступлением, характеризуются положительно, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении дела. Следовательно, имеются все основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимых. 

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. После разъяснения, стороны настаивали на прекращении уголовного дела по заявленному основанию. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, избранную каждому из подсудимых, в виде обязательства о явке - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Юрцевич Ю.В. 

Копия верна 

Судья Юрцевич Ю.В.