Дело № 2-201/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

06 февраля 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Казакевичу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,50% годовых. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится безакцептным списанием со счета, отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по кредиту. На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просрочено задолженности (включительно). Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредита, платежи вносились не регулярно и не в полном объеме, то есть Заемщик не исполнял или ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. До настоящего времени ФИО1 задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 203 860,25 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 179 986,36 руб., просроченная задолженность по процентам – 10 414,15 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 9 384,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 075,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанные суммы, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 5 238,60 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой под расписку (л.д. 26), не сообщил суду о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика ФИО1 в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 221 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в срок, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 19,5% годовых.

Согласно п.п. 3.1-3.5 кредитного договора, графику платежей (л.д. 13), ФИО1 обязан производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 5 793,83 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 953,03 руб. 

В соответствии с Графиком платежей (л.д. 13) уплата процентов должна производиться ответчиком одновременно с погашением основного долга по кредиту в сроки, определенные Графиком платежей.

В силу п. 3.5 кредитного договора отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Как следует из выписки по счету (истории операций по договору) (л.д. 6), ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, нарушал график гашения кредита, платежи им вносились не регулярно и не в полном объеме. 

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по кредитному договору по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору у него образовалась задолженность перед истцом ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 860,25 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 179 986,36 руб., просроченная задолженность по процентам – 10 414,15 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 9 384,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 075,00 руб. (л.д. 5, 6). 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, и пени, и считает расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в этой части обоснованным и признает расчет верным.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (в том числе однократного). 

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, выплаты в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом производит с нарушением установленных кредитным договором сроков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 203 860,25 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 179 986,36 руб., просроченная задолженность по процентам – 10 414,15 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 9 384,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 075,00 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 238,60 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Казакевича ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (ИНН 

<

***>, адрес: 117997, 

<

адрес>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 860,25 руб. (двести три тысячи восемьсот шестьдесят рублей 25 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 238,60 руб. (пять тысяч двести тридцать восемь рублей 60 копеек), а всего в сумме 209 098,85 руб. (двести девять тысяч девяносто восемь рублей 85 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: подпись

Верно: судья Ю.В. Мокин