ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 октября 2024 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в ФИО8:

председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ТСЖ «Пилот – Дзержинского 31» к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

ТСЖ «Пилот –Дзержинского 31» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО2 о взыскании задолженности.

В последствие ТСЖ «Пилот –Дзержинского 31» уточнили исковые требования, поскольку было установлено, что наследником имущества после смерти ФИО10, стала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

21.11.2017г. ТСЖ «Пилот-Дзержинского 31» было зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. Собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрано ТСЖ «Пилот-Дзержинского 31». 

ФИО2, умершая 06.12.2019г. являлась собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде жилого помещения, площадью 49,70 кв.м., по указанному адресу. 

Согласно договору купли-продажи от 22.11.2022г., спорная квартира принадлежала ФИО3, таким образом за период с 01.12.2020г. по 02.03.2023г. по финансово-лицевому счету образовалась задолженность у ФИО3 по оплате за жилое помещение в размере 123728,73 рублей, умершей 02.03.2023г. 

В целях восстановления нарушенных прав ТСЖ «Пилот-Дзержинского 31» обратилось в Автозаводский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица Администрация г.о. Тольятти, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дне времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что 21.11.2017г. ТСЖ «Пилот-Дзержинского 31» было зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРПЮЛ.

Собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрано ТСЖ «Пилот-Дзержинского 31», в соответствии со ст. 161 п.2 ЖК РФ.

ФИО2, умершая 06.12.2019г. являлась собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде жилого помещения, площадью 49,70 кв.м., по указанному адресу. 

Согласно договору купли-продажи от 22.11.2022г., спорная квартира принадлежала ФИО3, таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.03.2023г. по финансово-лицевому счету образовалась задолженность у ФИО3 по оплате за жилое помещение в размере 123728,73 рублей, умершей 02.03.2023г. 

Согласно информации, предоставленной нотариусом г.о. Тольятти ФИО11, с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО3 обратилась ФИО6 ФИО5 наследства: 

- 221/7557 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок дом по адресу: т. Тольятти, 

<

адрес>А; 

- 221/7557 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: т. Тольятти, 

<

адрес>А; 

- права на денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В ФИО8 наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения ФИО8 наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 1175 ГК РФ ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, законом предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, в пределах перешедшего к ним имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что наследником принявшим наследство по закону является дочь ФИО6

Указанное лицо было привлечено судом к рассмотрению гражданского дела в качестве ответчика. Из изложенного выше следует, что наследники отвечают по долгам наследодателей лишь в пределах стоимости имущества, перешедшего к ним по наследству.

Факт принятия наследства ответчиками, размер наследственной массы, установлен судом в процессе рассмотрения гражданского дела и не оспаривался. Иного судом не установлено.

За период с 01.12.2020г. по 02.03.2023г. по финансово-лицевому счету образовалась задолженность у ФИО3 по оплате за жилое помещение в размере 123728,73 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчики свой контр-расчет, а также доказательства возврата суммы долга суду не предоставил.

Поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлено, то и оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3794,56 рублей, что подтверждается документально. 

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Пилот –Дзержинского 31» к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ТСЖ «Пилот-Дзержинского 31» (ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате за жилое помещение в размере 123728,738 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3794,56 рублей.

Ответчики вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено в течение десяти рабочих дней с даты окончания разбирательства дела – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.С. Мизуров