К Делу №2- 597/2025 23RS0045-01-2025-000491-78 

Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, , ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что истец является сыном ФИО4, умершего 14 июня 2009 года. После смерти отца осталось наследственное имущество: квартира площадью 37,7 кв.м, кадастровый (...) расположенная по адресу: (...). Согласно договору на приватизацию от 21.07.1993 ФИО4 приобрел право собственности на квартиру с момента регистрации договора в БТИ г. Славянск-на-Кубани 22.07.1993 года. Согласно выписки из реестра объектов муниципальной собственности Славянского городского поселения Славянского района, объект недвижимости : квартира № 3, площадью 37,7 кв.м, кадастровый (...) расположенная по адресу: (...) А, не числится в реестре. Равными наследниками являются мать истца -ФИО5 и его брат ФИО3, которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства как наследники первой очереди по закону. 10 января 2012 года решением Славянского городского суда Краснодарского края судом установлен факт принятия истцом наследства отца, ФИО4, умершего 14 июня 2009 в г. Славянске-на-Кубани. Решением Славянского городского суда установлено, что истец является наследником ФИО4 и принял фактически наследственное имущество наследодателя, но не оформил свои права в установленном законом порядке.

Просит суд признать за ФИО1, (...) года рождения, уроженцем (...) право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество квартиру площадью 37,7 кв.м, кадастровый (...) расположенную по адресу: (...). Указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН на квартиру площадью 37,7 кв.м, расположенную по адресу: (...).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о явке в суд, о чем свидетельствует его подпись в справочном листе, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена путем направления повестки по месту жительства.

Суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом уведомленной о явке в суд, так как ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно ФИО2 были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному им адресу, однако судебные извещения истцом получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное истцу сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

В судебное заседание представитель Росреестра ФИО6 не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПКРФ.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО4 и ФИО2, , что подтверждено повторным свидетельством о рождении (...).

ФИО4 умер 14.06.2009 года.

При жизни ФИО4 являлся собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 37,7 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м. расположенной по адрес: (...) что подтверждается договором на приватизацию квартиры в собственность от 21.07.1993 года, зарегистрированным в БТИ 22.07.1993 года.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Решением Славянского городского суда по делу №2-57/2012 суда от 10.01.2012 года установлен факт принятия ФИО1 наследства его отца ФИО4, умершего 14.06.2009 года, в виде земельного участка и жилого дома по адресу: (...) и земельного пая.

Таким образом, ФИО1, приняв часть наследственного имущества, что подтверждается решением Славянского городского суда от 10.01.2012 года, является наследником, в соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принявшим все наследственное имущество.

Ответчики по делу, являясь наследниками первой очереди умершего ФИО4, своих прав на наследственное имущество не предъявили, что следует из решения Славянского городского суда от 10.01.2012 года, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, , ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, (...), право собственности на квартиру, кадастровый (...), общей площадью 37,7 кв.м, расположенную по адресу: (...).

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на квартиру, кадастровый (...), общей площадью 37,7 кв.м, назначение : жилое, расположенной по адресу: (...) Едином государственном реестре недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ковальчук Н.В.