П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Александровка 03 ноября 2017 года

Судья Александровского районного суда Оренбургской области Е.А. Карякин, при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, в услугах защитника и переводчика не нуждающейся, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно: реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне 

<

данные изъяты> расположенном на первом этаже ТЦ «Ленинг» по адресу: 

<

адрес>, во время работы торгового павильона в период времени с 10 часов до 21 часа индивидуальный предприниматель ФИО1 реализовывала населению товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: пеналов «Бутса» с логотипом FIFA, в количестве пяти штук по цене 90 рублей, контрафактного происхождения. Согласно исследованию № 3ИС-2295/2017 от 05.09.2017 года, проведенному ООО «АИС» совокупный ущерб, причиненный правообладателю незаконными действиями ИП ФИО1 составляет 23 250 рублей 00 коп. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушений - УУП ОП № 1 МОМВД России «Шарлыкский» ФИО2 не явился, ходатайств, заявлений суду не представил. 

Потерпевший - Международная федерация футбольных ассоциаций (FIFA) в лице Общества с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности» участия представителя в судебном заседании не обеспечил. Представитель потерпевшего ФИО3, действующая на основании доверенности от 20.01.2016 года, до начала судебного заседания по делу представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего, просила о вынесении судьей решения о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания.

Судьей определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, представителя потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, себя не признала, суду пояснила, что упомянутый в протоколе об административном правонарушении товар - пеналы «Бутса» приобретались ею у ИП ФИО4 оптом для последующей розничной продажи, набор товара производился также указанной фирмой, специально она пеналы не заказывала. Подтвердила, что 23.08.2017 года во время работы принадлежащего ей как индивидуальному предпринимателю торгового павильона, расположенного на первом этаже ТЦ «Ленинг» в 

<

адрес>, осуществлялась продажа пеналов «Бутса» в количестве пяти штук по цене 90 рублей. Со ссылкой на информацию, содержащуюся в письменной консультации Союза Торгово-промышленной палаты Оренбургской области, полагала, что определение степени сходства обозначений в продаваемых пеналах, носит субъективный характер, она сходства изображения на пенале с товарным знаком, принадлежащим FIFA согласно свидетельству № 552415, не усматривает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (часть 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ).

При этом в силу статьи 1487 Гражданского кодекса РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (часть 2 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, Международная федерация футбольных ассоциаций (FIFA) является правообладателем товарного знака № 552415, в том числе в отношении товаров 16 класса МКТУ (канцелярские принадлежности и принадлежности школьные), зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16 сентября 2015 года, о чем имеется соответствующее свидетельство. Срок действия регистрации истекает 28 октября 2024 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

Из договора аренды (субаренды) нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО1 арендует у ИП ФИО8 торговое помещение по адресу: 

<

адрес>, которое согласно приложению № к договору открыто для посетителей ежедневно с 10 часов до 21 часа.

Из письменных пояснений ФИО9, данных ею ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № МОМВД России «Шарлыкский» ФИО5, следует, что она является продавцом ИП ФИО1, подтвердила факт продажи в торговом павильоне в августе 2017 года пеналов «Бутса» в количестве пяти штук по цене 90 рублей за пенал.

Действительным и законным представителем Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) на территории Российской Федерации с правом совершения действий по защите интеллектуальной собственности является Общество с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности» (далее - ООО «АИС»).

Как усматривается из письма ООО «АИС» от ДД.ММ.ГГГГ № № в результате исследования фотографий товаров, обнаруженных в ходе проверки магазина, принадлежащего ИП ФИО1, а именно пеналов в количестве 5 штук установлено, что указанные товары были маркированы обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №.

Судьей установлено и не оспаривалось ФИО1 то обстоятельство, что Международная федерация футбольных ассоциаций (FIFA) не имеет заключенных с ИП ФИО1 соглашений, договоров, предоставляющих последней право использования товарного знака правообладателя, правообладатель не предоставлял ФИО1 разрешение на использование принадлежащего ему товарного знака.

Судья приходит к выводу о том, что реализуемый ИП ФИО1 товар – пеналы «Бутса» в количестве пяти штук обладают признаками контрафактности в связи с тем, что: размещенное на товарах изображение является сходным до степени смешения с товарным знаком №; товары являются однородными с теми, в отношении которых зарегистрирован товарный знак; рассматриваемое обозначение размещено на товарах с целью привлечения потребителей, поскольку у последних возникает представление, что товары, обнаруженные у ИП ФИО1, имеют отношение к товарам, производимым правообладателем или с его согласия; в ассортименте оригинальной продукции отсутствуют товара подобного дизайна и конфигурации. 

Инспектором УУП ОП № МОМВД России «Шарлыкский» ФИО5 в связи с вышеизложенным составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и собран административный материал к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в торговом павильоне ИП «ФИО1», расположенном на первом этаже ТЦ «Ленинг» по адресу: 

<

адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1 реализовывала населению товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: пеналов «Бутса» с логотипом FIFA, в количестве пяти штук по цене 90 рублей, контрафактного происхождения.

Факта совершения действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, ФИО1 не оспаривала как в ходе отобрания у нее объяснений ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 1 МОМВД России «Шарлыкский» ФИО5, так и в судебном заседании. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 высказала свое несогласие с тем, что степень сходства обозначений в продаваемых пеналах «Бутса», по делу определена на основании данных, носящих субъективный характер. Набор товара производился ИП ФИО7, специально не заказывался, приобретался ею оптом для последующей розничной продажи. Указанные доводы не могут быть приняты судьей как основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности. Судья приходит к выводу о том, что на изъятом у ФИО1 товаре – пяти пеналах «Бутса» незаконно размещен товарный знак, сходный до степени смешения с товарным знаком №, а указанный товар является контрафактным.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах дела: протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 (л.д. 2); рапортом помощника прокурора на имя прокурора района с фотоизображением (л.д. 4-5); протоколом осмотра помещений, территорий с иллюстрационной таблицей (л.д. 6-8); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 12); письменными объяснениями ФИО10 (л.д. 32); письмом ООО «АИС» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗИС-2295/2017 (л.д. 35-44); свидетельством о государственной регистрации физического лица ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); договором аренды (субаренды) нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-26) и актом приема-передачи к нему (л.д. 27); товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором за № указан пенал «Бутса» в количестве 5 штук.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а так же обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде минимально возможного административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи в отношении индивидуального предпринимателя с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара – пяти пеналов «Бутса».

Административный штраф подлежит уплате, а квитанция (чек-ордер) об уплате - представлению в Александровский районный суд в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: МОМВД России «Шарлыкский» по Оренбургской области, КПП 565101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53606000, № 40101810200000010010 отделение Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880456170002783008.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Карякин