№

Постановление

<

дата> года 

<

адрес>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Волков Максим Вениаминович, рассмотрев в помещении Красноглинского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

в период введения режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, на которой осуществляется угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> №, ФИО1 

<

дата> в 19 часов 10 минут покинул место своего проживания и находился по адресу: 

<

адрес> в отсутствие основании, предусмотренных п. 2.6 постановления 

<

адрес> от 

<

дата> №, игнорируя требования сотрудников органов внутренних дел о необходимости соблюдения требований указанного постановления, тем самым допустил нарушение требований п.п. «а» и «б» п. 3 Правил поведения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №. По данному факту инспектором 4 моб. взвода полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> был составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ФИО1 в суд не явился, просил протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленный в отношении него, рассмотреть без его участия.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с п. 2.6 постановления 

<

адрес> от 

<

дата> «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучии населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории 

<

адрес> и внесении изменений в постановление 

<

адрес> от 

<

дата> № «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019 –nCoV» граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровья, следования к месту (от места) осуществлении деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации и постановлением 

<

адрес>, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализации которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, осуществление деятельности, связанной с передвижением по территории 

<

адрес>, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации и постановлением №.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> серии №, рапортом полицейского 4 мобильного взвода полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, протоколом опроса свидетеля ФИО2, объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, согласно которым в этот день и в указанное время он находился по адресу: 

<

адрес>, о необходимости соблюдения самоизоляции был уведомлен.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ суду не представлено, основания, предусмотренные п. 2.6 постановления 

<

адрес> от 

<

дата> № на момент выявления сотрудниками правоохранительных органов ФИО1, у последнего отсутствовали.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание им своей вины.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1, который признал вину и раскаялся в содеянном, нахожу возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Волков