Дело № 10-15/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 27 мая 2024 года

Судья Московского районного суда города Твери Стырова Е.П., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поступившего с апелляционным представлением Прокурора Московского района города Твери на приговор мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области от 26 февраля 2024 года,

установил:

В суд апелляционной инстанции для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с апелляционным представлением Прокурора Московского района города Твери от 06 марта 2024 года.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что 27 февраля 2024 года помощник прокурора Московского района города Твери Калмыкова М.К. обратилась с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Вместе с тем, документы, подтверждающие, что право прокурора на ознакомление с протоколом судебного заседания реализовано надлежащим образом в материалах уголовного дела отсутствуют.

Кроме того, копия апелляционного представления Прокурора Московского района города Твери не вручена защитнику осужденной, каких-либо сведений о направлении ему копии апелляционного представления, материалы дела не содержат.

При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Выявленные обстоятельства препятствуют апелляционному рассмотрению уголовного дела, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению мировому судье для выполнения требований ст.ст. 259, 389.7 УПК РФ – ознакомления прокурора с протоколом судебного заседания и вручения копии апелляционного представления защитнику осужденной.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ суд

постановил:

Дело по апелляционному представлению прокурора Московского района города Твери на приговор мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области от 26 февраля 2024 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить тому же мировому судье для выполнения требований ст.ст. 259, 389.7 УПК РФ. 

Судья Е.П. Стырова