УИД 48RS0001-01-2024-000559-13 Дело № 2- 2023/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав заявленные требования тем, что 25 июля 2023 года ИП ФИО2 предоставлен кредит в сумме 7 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16, 02% годовых, с ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого он принял обязательства отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по возврату долга и уплате процентов. 12 июля 2023 года с ИП ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 2 900 000 руб. сроком на 36 месяцев под 16, 79 % годовых, исполнение обязательств по возврату долга также обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора от 12 июля 2023 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 25 июля 2023 года образовалась задолженность в сумме 7314403, 38 руб., по договору от 12 июля 2023 года -3055812, 06 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

Определением от 1 апреля 2024 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк правопреемником МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП» в части требований о взыскании суммы основного долга 3 495025 руб.

ПАО Сбербанк уменьшило предмет иска и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25 июля 2023 года в сумме 3 819 378, 38 руб. и по кредитному договору от 12 июля 2023 года в сумме 3055812, 06 руб., определить приоритет требований ПАО Сбербанк над требованием НМК «Липецкий областной фонд поддержки МСП».

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП» по доверенности ФИО4 требования о взыскании с ответчика долга в сумме 3495025 руб., объяснив, что указанная сумма выплачена фондом банку в порядке субсидиарной ответственности по договору поручительства от 25 июля 2023 года.

3-е лицо ФИО2 и представитель 3-го лица по доверенности ФИО5 полагали иск не подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителей истцов, 3-е лицо и представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно пункту 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 приведенной статьи) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из пункта 2 приведенной статьи следует, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что 25 июля 2023 года ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключили договор №482400002375-23-3, путем присоединения к общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Заемщику открыт лимит кредитной линии на сумму 7 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 16, 02% годовых.

Исполнение обязательств обеспечено поручительством ФИО1 на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №482400002375-23-3П01 от 25 июля 2023 года, по условиям которого ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №482400002375-23-3, заключенному между банком и должником.

Исполнение обязательств по возврату долга также обеспечено поручительством НМК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» на основании договора поручительства №540/СБ в пределах суммы 3 500 000 руб., что составляет 50% от суммы кредита. Ответственность по договору является субсидиарной (пункт 1.2 договора). 

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 24 августа 2023 года по 12 января 2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 7 314403, 38 руб.,, состоящая из просроченной платы за использование лимита 37, 63 руб., просроченной задолженности по процентам 312932, 09 руб., просроченной ссудной задолженности 6 990 050 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов 11 382, 14 руб., неустойки за просрочку платы за пользование лимитом -1, 52 руб.

ПАО Сбербанк 21 февраля 2024 года направило в адрес МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП» требование об уплате 3 495 025 руб. по договору поручительства в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Из платежного поручения №492 от 5 марта 2024 года следует, что денежные средства в сумме 3 495 025 руб. перечислены фондом ПАО Сбербанк в счет погашения основного долга по договору от 25 июля 2023 года.

В соответствии с пунктом 3.2.9. договора поручительства после исполнения поручителем обязательств перед кредитором за заемщика поручитель вправе предъявить в суд ходатайство о вступлении в качестве процессуального правопреемника кредитора в объеме удовлетворенного требования (претензии) кредитора в дело по исковым требованиям кредитора, предъявленным в суд.

В соответствии с пунктом 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Следовательно, требования истцов к поручителю ФИО1 подлежат удовлетворению в следующем порядке: в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №482400002375-23-3 от 25 июля 2023 года за период с 24 августа 2023 года по 12 января 2023 года в сумме 3 819378, 38 руб., состоящая из просроченной платы за использование лимитом 37, 63 руб., просроченной задолженности по процентам 312932, 09 руб., просроченной ссудной задолженности 3 495 025 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов 11 382, 14 руб., неустойки за просрочку платы за пользование лимитом 1, 52 руб.;

в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №482400002375-23-3 от 25 июля 2023 года в сумме 3495025 руб.

Согласно пункту 4 ст. 364 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, который приобрел права залогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.

Таким образом, в связи с тем, что ПАО Сбербанк является основным кредитором должников, он имеет приоритет перед НМК «Липецкий областной фонд МСП» по погашению долга заемщиком и его поручителем

Установлено, что 12 июля 2023 года банк и ИП ФИО2, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заключили кредитный договор №482400002375-23-1, по условиям которого заемщику открыт лимит кредитной линии на сумму 2 900 000 руб. на срок 36 мес. под 16, 79% годовых.

Исполнение обязательств по возврату долга обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора №48 2400002375-23-1П01 от 12 июля 2023 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга за период с 13 августа 2023 года по 12 января 2024 года образовалась задолженность в сумме 3 055 812, 06 руб., состоящая из просроченной платы за использование лимитом 8, 52 руб., просроченной задолженности по процентам 151 891, 41 руб., просроченной ссудной задолженности 2 897 500 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов 6411, 90 руб., неустойки за просрочку платы за пользование лимитом 0, 23 руб.

Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №482400002375-23-3 от 25 июля 2023 года за период с 24 августа 2023 года по 12 января 2023 года в сумме 3 819378. 38 руб., состоящую из просроченной платы за использование лимитом 37, 63 руб., просроченной задолженности по процентам 312932, 09 руб., просроченной ссудной задолженности 3 495 025 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов 11 382, 14 руб., неустойки за просрочку платы за пользование лимитом 1, 52 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №482400002375-23-1 от 12 июля 2023 года за период от 13 августа 2023 года по 12 января 2024 года в сумме 3 055 812, 06 руб., состоящую из просроченной платы за использование лимитом 8, 52 руб., просроченной задолженности по процентам 151 891, 41 руб., просроченной ссудной задолженности 2 897 500 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов 6411, 90 руб., неустойки за просрочку платы за пользование лимитом 0, 23 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору №482400002375-23-3 от 25 июля 2023 года в сумме 3495025 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) судебные расходы в сумме 60000 руб.

Требования ПАО Сбербанк имеют приоритет над требованиями некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» по погашению задолженности по кредитному договору №482400002375-23-3 от 25 июля 2023 года.

Некоммерческая микрокредитная компания «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» вправе получить удовлетворение требований по погашению задолженности по кредитному договору №482400002375-23-3 от 25 июля 2023 года после полного погашения задолженности по указанному договору перед ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А.Леонова 

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2024 года.