дело №5-75/2019

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

25 июля 2019 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), 

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило,

исследовав доказательства по делу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

03 июня 2019 года в 19 час. 15 мин. на (адрес обезличен ) ФИО1 совершил нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), управляя транспортным средством УАЗ Хантер, государственный регистрационный знак (номер обезличен), при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству УАЗ, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО2, допустив столкновение с данным транспортным средством, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4

В ходе судебного заседания ФИО1, признав вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспаривая протоколы об административных правонарушениях, пояснил, что 03 июня 2019 года в 19 час. 15 мин., управляя автомобилем УАЗ Хантер, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащим ФИО5, при выезде на (адрес обезличен ) с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю УАЗ, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО2, движущемуся в попутном направлении, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение в задний левый угол автомобиля, находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам его автомобиля, были причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью ФИО3 и средней тяжести вреда здоровью ФИО4

В отношении ФИО1 составлены протоколы об административном правонарушении (номер обезличен) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и (номер обезличен) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях водителя ФИО1 имеются составы административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Как следует из протоколов об административном правонарушении (номер обезличен) и (номер обезличен), а также других материалов дела, 03 июня 2019 года в 19 час. 15 мин. на (адрес обезличен ) ФИО1 совершил нарушение п.8.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством УАЗ Хантер, государственный регистрационный знак (номер обезличен), при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству, и допустил столкновение с автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО2, движущемуся в попутном направлении, допустил столкновение с указанным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам его автомобиля, были причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью ФИО3 и средней тяжести вреда здоровью ФИО4

Из акта судебно-медицинского исследования (номер обезличен) от 13 июня 2019 года следует, что ФИО3 причинён легкий вред здоровью.

Из акта судебно-медицинского исследования (номер обезличен) от 13 июня 2019 года следует, что ФИО4 причинён вред здоровью средней тяжести.

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений помимо протоколов об административном правонарушении (номер обезличен) от 24 июня 2019 года и (номер обезличен) от 19 июня 2019 года, актов судебно-медицинского исследования (номер обезличен) от 13 июня 2019 года и (номер обезличен) от 13 июня 2019 года, объяснений ФИО1, подтверждена совокупностью исследованных судом письменных доказательств: схемой места совершения административного правонарушения, составленной (дата обезличена); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (номер обезличен) от (дата обезличена); протоколом осмотра автомобиля УАЗ Хантер, государственный регистрационный знак (номер обезличен), от 03 июня 2019 года, протоколом осмотра автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в которых указаны повреждения транспортных средств соответствующих механизму дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями водителя ФИО1 от 03 июня 2019 года, письменными объяснениями водителя ФИО2 от 03 июня 2019 года, письменными объяснениями потерпевших ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что в результате столкновения транспортных средств им причинен, соответственно, легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств не имеется.

Таким образом, грубое невыполнение ФИО1 требований п.8.3 ПДД РФ привело к возникновению последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4

Кроме того, установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими вредными последствиями для потерпевших ФИО3 в виде причинения легкого вреда здоровью и ФИО4 - средней тяжести вреда здоровью.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует его действия:

- ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

- ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.

ФИО1 совершил идеальную совокупность правонарушений.

При идеальной совокупности, то есть при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей)

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции той статьи, которой предусмотрено более строгое административное наказание.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а таюке предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Окончательно, административное наказание в силу ч.2 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть назначено ФИО1 с назначением одного административного наказания в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Этот вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ.

В силу ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, наличии на его иждивении двоих малолетних детей, а также то обстоятельство, что он работает неофициально и имеет среднемесячный доход в размере пятнадцати тысяч рублей.

По смыслу ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Санкция ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая решение о виде наказания, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в соответствии с ч.2 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 ООО (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН 

<

***> КПП 090101001 расчетный счет №

<

***>, банк получателя: Отделепие-НБ Карачаево- Черкесская Республика, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 049133001 ОКТМО 91635000 УИН (номер обезличен).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево- Черкесской Республики в течение десяти суток через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись ФИО6