Дело № 2-993/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 12 сентября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе 

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Мироновой Е.А.

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Старый порт» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, указав при этом, что между КПКГ «Старый порт» и ФИО6 был заключен договор потребительского займа № ДЗ-05-000880 от 23 декабря 2014 года, на сумму 40000 руб., под 56 % годовых. Свои обязательства по договору КПКГ «Старый порт» выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы. ФИО6 исполнил свои обязательства по Договору не в полном объеме. 23.12.2015г. истек срок внесения последнего платежа по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, задолженность по договору на 02.03.2016г. составляет 14115 руб.50 коп., в том числе основной долг -12120, 30 руб., неустойка в сумме 709 руб. 73 коп, проценты 1285 руб. 47 коп. 

КПКГ «Старый порт» обратился в суд с иском к ФИО4, поскольку оно являются наследником по закону.

В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В качестве соответчиков судом к делу привлечены наследники ФИО5, ФИО2 и ФИО3.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражений по иску не представила.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены по последнему известному месту жительства. Судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения», за телеграммами ответчики не являются. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает, как отказ от его получения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). 

Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь вышесказанным, суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика ФИО4 исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из представленных в суд документов следует, что между КПКГ «Старый порт» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа № ДЗ-05-000880 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 40000 руб., под 56% годовых. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.2 указанного договора, срок возврата кредита устанавливается 12 месяца (по 23.12.2015г.).

Согласно п.4 Договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются по ставке 56% годовых.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 договора займа в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов, заемщик дополнительно уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы фактически просроченной задолженности.

КПКГ «Старый порт» свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО6 кредит на сумму 40000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.12.2014г. Ответчики до настоящего времени имеют задолженность по исполнению своих обязательств, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которым по состоянию на 02.03.2016г. составляет 14115 руб.50 коп., в том числе основной долг -12120, 30 руб., неустойка в сумме 709 руб. 73 коп, проценты 1285 руб. 47 коп. 

Истцом рассчитана неустойка за период с 23.10.2015г. по 02.03.2016г. в сумме 709 руб. 73 коп, и сумма процентов за период с 23.12.2014г по 02.03.2016г. в сумме 1285 руб. 47 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга, неустойки и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер ответственности каждого из наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела, у умершего заемщика ФИО5 имеется имущество: 1\4 доли квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимость наследуемой доли составляет 185867 руб. 17 коп, и 1\2 доли гаража по адресу: 

<

адрес>, стоимость наследуемой доли составляет 11392 руб. 00 коп. 

Наследниками после смерти ФИО5 по закону являются его супруга ФИО1, и дети ФИО2 и ФИО3, которые вступили в права наследования. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону стоимость перешедшего к ФИО2 и ФИО3 и ФИО1 наследственного имущества составила: 185 867 рублей 17 копеек (стоимость наследуемой доли квартиры) и 11 392 рубля (стоимость наследуемой доли гаража).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом стоимости перешедшего к наследникам имущества, задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «Старый порт» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО8 и ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» задолженность по кредиту в сумме 14115 руб. 50коп, в том числе сумму неустойки-709 руб. 73 коп, сумму процентов -1285 руб. 47 коп и сумму основного долга -12120 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 564 руб. 62 коп, а всего взыскать 14680 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2017 г.

Судья В.В. Цабулева