Дело № 2-1237/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 20 ноября 2018 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего-судьи Исаковой Н.И.

при секретаре Беренда Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в Лабинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 27.10.2014 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 

<

...>, с лимитом задолженности 190 000 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, заполненном ответчиком ФИО1 При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания о полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора, в связи с чем, истец расторг Договор 14.10.2017 г., путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности составляет 243 433.28 рублей, из которых: 186 888.84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 38 489.91 рублей - просроченные проценты; 18 054.53 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка государственную пошлину в размере 5 634.33 рублей и просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.05.2017 г. по 14.10.2017 г. включительно, 243 433.28 рублей, из которых: 186 888.84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 38 489.91 рублей - просроченные проценты; 18 054.53 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив суду отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, уведомленных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 27.10.2014 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 

<

...> с лимитом задолженности 190 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная ФИО1, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»), в зависимости от даты заключения договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного Договора № 

<

...>, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004 г., предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. 

Поскольку, Банк при заключении Договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ФИО1

ФИО1 при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90 г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности. 

В нарушение п 5.6 Общих Условий и п. 7.2.1 Общих условий УКБО, ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Установлено, что ответчик допустил нарушение условий Договора, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждено выпиской по договору № 

<

...>.

АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края от 01.12.2017 г. с ФИО1 взыскано всего 253 433 рубля 28 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края от 19.12.2017 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 был направлен Заключительный счет, с указанием суммы задолженности и сроком ее оплаты, однако, до настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасил. 

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность. Согласно расчету банка, за период с 15.05.2017 г. по 14.10.2017 г. включительно, образовавшаяся задолженность перед взыскателем составляет: 186 888 рублей 84 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 38 489 рублей 91 копейка – задолженность по просроченным процентам, 18 054 рубля 53 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Все указанные истцом суммы и штрафные санкции прямо предусмотрены условиями Договора, которые ответчик принял и подписал. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору в общей сумме 243 433 рубля 28 копеек.

Истец также просит суд взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 634 рубля 33 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 27 октября 2014 года в размере 243 433 рубля 28 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 186 888 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 38 489 рублей 91 копейка, 18 054 рубля 53 копейки - сумма штрафов; государственную пошлину в размере 5 634 рубля 33 копейки, а всего 249 067 (двести сорок девять тысяч шестьдесят семь) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца.

Судья Лабинского

городского суда Н.И. Исакова