УИД: 61RS0008-01-2025-000956-82

Дело №2-1872/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 05 августа 2025 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Посиделовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования совместным имуществом и вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что стороны являются собственниками квартиры по адресу:

<

адрес>, в которой проживает ответчик.

Ответчик К.С.ИБ. препятствует доступу истца в квартиру, вследствие чего истец лишен возможности пользоваться жилым помещением, при этом истец ФИО1 нуждается в пользовании жилым помещением в качестве места проживания.

Истец проситвселить его в квартиру по адресу: 

<

адрес>, определить порядок пользования данной квартирой, закрепив за истцом комнату № площадью 12,7 кв.м., №х лоджию площадью 2,6 кв.м., за ответчиком К.С.ИВ. - комнаты № площадью 8,3 кв.м. и № площадью 15,0 кв.м., №х балкон площадью 1 кв.м.,оставив в общем пользовании собственников места общего пользования: № туалет, № ванную комнату, № кухню, № коридор, № кладовую, а также обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании квартирой по адресу:

<

адрес>, передать дубликат ключа от квартиры, взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. Его представитель по доверенности – ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, указав, что дубликат ключей ФИО1 выдан, однако фактически доступ не предоставляется по причине наличия щеколды, на которую дверь закрывается изнутри.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представив соответствующее заявление с указанием, что последствия разъяснены и поняты.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком рассматриваемого иска соответствует требованиям ст.39,173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду признания их ответчиком. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер оплаченной государственной пошлины по настоящему делу составляет 9 000 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом был заключен договор оказания юридических услуг от 08.11.2024 года. Стоимость оказанных истцу услуг составила 15 000 рублей, что подтверждается представленным чеком.Законодатель указывает на обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а не в фактически затраченной сумме. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, сложность и длительность рассмотрения дела, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, а именно: составление искового заявления, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что взыскиваемая с ответчика сумма в размере 15 000 рублей подлежит снижению до 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования совместным имуществом и вселении в жилое помещение – удовлетворить.

Вселить ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес> КН: №.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>:

- передать в пользование ФИО1 № площадью 12,7 кв.м., лоджию №х площадью 2,6 кв.м.,

- передать в пользованиеФИО2 жилую комнату № площадью 8,3 кв.м. и жилую комнату № площадью 15,0 кв.м., балкон №х площадью 1,0кв.м.

В общее совместное пользование предоставить сторонам: туалетплощадью 1,2 кв.м., ванную комнату площадью 2,6 кв.м., кухню площадью 7,5 кв.м., коридор площадью 10,8 кв.м., кладовую площадью 1,2 кв.м.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 пользовании жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №)в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2025 года.