УИД 04RS0010-01-2021-000996-53 № 1-210-2021 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Чернышевой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО1 находился на поле, расположенном в 500 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, и в 530 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидев очаги произрастания наркотикосодержащего растения конопля, у него возник преступный умысел на незаконное приобретение для личного употребления частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь там же на поле и в то же время, в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ руками в перчатках собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в имеющиеся при нем два пакета.

Таким образом, ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массами 328,1 г. и 282,2 г., общей массой 610,3 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида растения, содержащего наркотическое средство. 

После чего ФИО1 незаконно приобретенные им без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массами 328,1 г. и 282,2 г., общей массой 610,3 г., незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО1 с незаконно приобретенными и хранимыми им без цели сбыта частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массами 328,1 г. и 282,2 г., общей массой 610,3 г., находящихся в двух пакетах, сел в автомобиль марки "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком № под управлением 

<

данные изъяты> на заднее пассажирское сиденье и направился домой в 

<

адрес>, при этом пакеты с незаконно приобретенными и хранимыми им без цели сбыта частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, положил между водительским и пассажирским сиденьем. 

Около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был остановлен для проверки документов на 13 километре автодороги 

<

адрес>", в 110 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которыми в салоне были обнаружены 2 пакета с содержимым. Далее в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком №, находящегося на вышеуказанном участке дороги, были изъяты два пакета, внутри которых находились незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массами 328,1 г. и 282,2 г., общей массой 610,3 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого (л.д. 141-145) и обвиняемого (л.д. 163-165), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он катался со своими знакомыми 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Около 15 часов 45 минут того же дня он захотел в туалет, и по его просьбе они на машине отъехали ближе к горе 

<

данные изъяты>, он вышел, и, проходя по полю, увидел произрастающую коноплю, решил ее собрать для собственного употребления, у него с собой было два пакета, в эти два пакета он очень быстро собрал коноплю, минут за 15, затем вернулся к автомобилю, где его ждали 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, он им сказал, что в пакетах конопля, те стали возмущаться, чтобы он выбросил пакеты, он открыл двери и выбросил перчатки, а пакеты с коноплей незаметно для ребят положил под их сиденья. После чего они поехали, и выезжая из 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, которые заметили его два пакета с коноплей. Он испугался, сказал, что не знает, чьи это пакеты. Затем приехали следователь, изъял пакеты с коноплей, после их доставили в отдел полиции, где у него изъяли смывы с рук. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-156), ФИО1 указал на поле, расположенное в 500 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, и в 530 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей 

<

данные изъяты> данные в ходе следствия.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 96-98) ДД.ММ.ГГГГ он вместе со вторым понятым принимал участие при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции, в ходе которого у ФИО1 изъяли смывы с рук, упаковали в бумажный пакет. 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей 

<

данные изъяты> (л.д. 101-103), 

<

данные изъяты> (л.д. 104-105), ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия на автодороге вблизи 

<

адрес>, в ходе которого в салоне автомобиля "

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № были изъяты два пакета, в которых находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Также свидетель 

<

данные изъяты> показал, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции вместе со вторым понятым, в ходе которого у ФИО1 изъяли смывы с рук.

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> (л.д. 107-110) и 

<

данные изъяты> (л.д. 118-121), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО1 решили прокатиться до 

<

адрес> в кафе, поехали на машине Дрога "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком №. После кафе решили прокатиться по 

<

адрес>, около 15 часов 40 минут ФИО1 захотел в туалет, попросил отъехать, они свернули с Роснефти, поехали в сторону горы 

<

адрес>, там 

<

данные изъяты> остановился, Беломестных вышел, попросил их подождать. Минут через 10-15 он вернулся, они почувствовали запах какой-то травы, увидели в руках Никиты два пакеты, он сказал, что собрал коноплю, когда ходил в туалет. Они попросили Никиту выбросить пакеты. Никита согласился, открыл дверь, и что-то выкинул. После они поехали в 

<

адрес>, по дороге их остановили сотрудники ГИБДД, которые осмотрев салон, спросили, что лежит в двух пакетах на ковриках под сиденьями. Они увидели два пакета, поняли, что Никита их не выбросил. Но Беломестных молчал, сказал, что не знает, что там находится. Затем приехал следователь и изъял два пакета с травянистой массой с запахом конопли. После чего их всех доставили в отдел полиции, провели личный досмотр каждого. В полиции Беломестных признался им, что он выбросил перчатки, а сами пакеты с коноплей спрятал под сиденья. 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 138-139) от ее сына ФИО1 ей известно, что он ДД.ММ.ГГГГ поехал в 

<

адрес> и собрал коноплю, его задержали. 

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> (л.д. 132-134) и 

<

данные изъяты> (л.д. 135-137), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут на 13 км автодороги "

<

адрес>" для проверки документов ими был остановлен автомобиль марки "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком №, в автомобиле находились трое пассажиров. В ходе визуального осмотра автомобиля ФИО2 почувствовал из салона запах конопли, открыл дверь, и под пассажирским сиденьем заметил два пакета, на его вопрос, что находится в пакетах, водитель 

<

данные изъяты> и двое пассажиров - Беломестных и № сказали, что не знают. По приезду следователь в присутствии понятых изъял два пакета, внутри которых находилась конопля. Далее они доставили водителя и пассажиров в отдел полиции, где у всех в присутствии понятых изъяли смывы с рук. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15) осмотрен участок местности, расположенный на 13 километре автодороги 

<

адрес>", в 110 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого из автомобиля марки "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком № изъяты пакета с травянистой массой с характерным запахом конопли.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) у ФИО1 изъяты смывы с ладоней обеих рук.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), вещество растительного происхождения общей массой 718 г. (386 г. - объект 1, 332г. - объект 2), является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 610,3 г. (328,1 г. - объект -1, 282,2 г. - объект 2).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50) вещество растительного происхождения общей массой 714 г. (массами 384 г. и 330 г.), является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 606,9 г. (массами 326,4 г. и 280,5 г.).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57) на представленных пакетах белого и черного цветов следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеются.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-67) осмотрены два пакета белого и черного цветов с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, в виде частично измельченных верхушечных частей, стеблей и листьев растения, с запахом характерным для конопли; далее осмотрены бумажные пакеты с фрагментами нетканого материала с загрязнениями серого цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-67) осмотрены дактилоскопические карты ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-89) в ходе обыска в жилище у ФИО1 запрещенных предметов и веществ не обнаружено.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массами 328,1 г. и 282,2 г., общей массой 610,3 г., которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида растения, содержащего наркотическое средство.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РПНД не состоит, в РНД состоит с 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления и указания места сбора конопли. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массами 330 г. и 384 г., два пакета, бумажные пакеты со смывами рук ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, дактилоскопические карты - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.