№ 2-782/2019 год КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между истцом и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания (№).1.

(ДД.ММ.ГГГГ.). оформлена и подписана анкета-заявление (№).1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № (№).

Срок возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк:

- осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

- открыл должнику счет (№) в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты;

- предоставил должнику кредит в размере 80 843 руб. 79 коп.

В нарушение условий кредитного договора, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). за должником числится задолженность в размере 168 200 руб. 67 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 70 197 руб. 06 коп.;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). – 98 003 руб. 61 коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ответчик ФИО2 снята с регистрационного учета по месту проживания в связи со смертью.

По сведениям банка наследником ФИО2 является ее супруг – ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 168 200 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4564 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между истцом и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.). оформлена и подписана анкета-заявление (№).1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № (№).

Срок возврата кредита - (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк:

- осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

- открыл должнику счет (№) в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты;- предоставил должнику кредит в размере 80 843 руб. 79 коп.

В нарушение условий кредитного договора, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). за должником числится задолженность в размере 168 200 руб. 67 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 70 197 руб. 06 коп.;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). – 98 003 руб. 61 коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ответчик ФИО2 снята с регистрационного учета по месту проживания в связи со смертью.

Как указал истец в иске, наследником ФИО2 является ее супруг – ФИО1

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Как установлено судом, ФИО2 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно сведениям Госавтоинспекции Нижегородской области транспортные средства за владельцем ФИО2 зарегистрированы не были (л.д. 43).

Как следует из ответа на судебный запрос Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, сведения о зарегистрированных правах за ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. 

Согласно сведениям, полученным от нотариуса ФИО3, к имуществу умершей ФИО2 было открыто наследственное дело (№). Наследниками, подавшими заявления об отказе от наследства по всем основаниям наследования, являются: супруг наследодателя – ФИО1 и дочь наследодателя – ФИО5. Сведений о наличии других наследников не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, поскольку ответчик не вступал в права наследования после умершего заемщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)