КОПИЯ

14RS0035-01-2024-002618-62

Дело № 5-284/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 29 марта 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Герасимов П.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его представителя ФИО2, потерпевшей П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ___,

установил:

31.01.2024 г. инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России Якутское С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину не признал, пояснил, что потерпевшая П. выбежала на проезжую часть в неустановленном для перехода месте, и он не успел среагировать, то есть не имел технической возможности избежать столкновения с пешеходом П. Все это произошло по вине самой потерпевшей, поскольку она нарушила Правила дорожного движения. 

Потерпевшая П. пояснила, что 18.10.2023 около 11 часов вышла из педагогического института, направилась в сторону здания IT парка, начала переходить дорогу рядом с пешеходным переходом, в двух шагах от зебры, на разрешающий сигнал светофора, переходила дорогу спокойным шагом, впереди нее было несколько пешеходов, она видела, как к пешеходному переходу медленно подъезжает автомобиль под управлением ФИО1, потом, когда она почти дошла до середины проезжей части, автомобиль под управлением ФИО1 резко ускорился, тогда она, растерялась, хотела побежать, но не успела, автомобиль под управлением ФИО1 наехал на нее и она от удара отлетела два-три метра, в результате чего получила телесные повреждения. 

Инспектор ГИБДД Е.., пояснил, что по указанию дежурного прибыл на место ДТП по факту наезда на пешехода, на перекрестке ул. Хабарова - пр. Ленина г. Якутска. По приезду автомобиль ФИО1 стоял возле пешеходного перехода, не на пешеходном переходе, а на проезжей части пр. Ленина в сторону пл. Орджоникидзе. Он составил схему места ДТП, протокол осмотра места происшествия не составлял, схему ДТП составлял со слов водителя ФИО1, без участия потерпевшей. Тормозного пути автомобиля под управлением ФИО1 при осмотре места ДТП не установил. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения, суд приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5).

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 13.1 ППД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из пункта 14.3 ППД РФ следует, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путем) данного направления.

Как усматривается из материалов дела, 18.10.2023 около 11 часов 21 минут на перекрестке ул. Хабарова - пр. Ленина возле дома № 2А г. Якутска водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «___, при повороте направо на регулируемом пешеходном переходе, не уступив дорогу пешеходу П., которая переходила проезжую часть, совершил на нее наезд.

В результате ДТП П. получила телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я) № г. у П. обнаружена сочетанная тупая травма левой плечевой кости, правого тазобедренного сустава, правого локтевого сустава, представленная совокупностью повреждений характера: частичного разрыва сухожилия надостной мышцы левой плечевой кости; ушибом мягких тканей правого тазобедренного сустава, правого локтевого сустава, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. По механизму могла образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом. По давности могла быть причинена незадолго до обращения в потерпевшей за медицинской помощью (18 октября 2023 г.). 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, рапортом старшего инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) от 18.10.2023, объяснениями ФИО1, П. протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 18.10.2023. Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2023 у ФИО1 и П. не установлено состояние опьянения.

Данные доказательства согласуются между собой, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено. 

Оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 13.1, 14.3 ПДД РФ. 

Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.

Доводы ФИО1 и его представителя, что потерпевшая П. переходила проезжую часть в неположенном месте, а именно переходила проезжую часть рядом с пешеходным переходом, что ДТП произошло по вине самой потерпевшей, которая нарушила ППД, являются необоснованными, поскольку из пояснений потерпевшей П. следует, что она начала переходить проезжую часть рядом с пешеходным переходом, в двух шагах от пешеходного перехода, на разрешающий сигнал светофора, переходила дорогу спокойным шагом, впереди нее было несколько пешеходов. При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае полностью отсутствует грубая неосторожность потерпевшей П., которая переходила проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе на разрешающий сигнал светофора для пешеходов. 

Исходя из общих положений ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение вышеуказанных пунктов Правил, осознавая наличие регулируемого пешеходного перехода, осуществлял движение со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не пропустил пешехода, переходившего пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что невыполнение ФИО1 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Наличие несущественной вины других участников дорожного движения, не исключают вину водителя транспортного средства, на которого, в первую очередь, как на лицо, управляющего средством повышенной опасности, возлагается обязанность соблюдать установленные Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя. Смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применение административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1, ___ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 143501001

Расчетный счет: 

<

***> 

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

КБК: 18811601123010001140

БИК: 019805001 

ОКТМО: 98701000

___

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п П.В. Герасимов

Копия верна:

Судья П.В. Герасимов