(УИД) 15RS0№-37

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 апреля 2025 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р., 

с участием:

представителя истца – ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о защите пенсионного права,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, в котором, просил:

1. Установить неправильность записи в военном билете, принадлежащем мне, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно даты моего рождения, и установить факт принадлежности мне, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой книжки, в которой также допущена ошибка в дате моего рождения.

3. Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе мне, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с тем, что по мнению пенсионного органа у ФИО1 на дату обращения отсутствовал требуемый страховой стаж 20 лет.

4.Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения в Орджоникидзевском профессиональном торгово-кулинарном училище;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождения службы в армии по призыву;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы скотником в колхозе им. Калинина;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения в Орджоникидзевской автошколе на курсах водителей транспортных средств категории «В, С»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы шофером 3 класса в Автоколонне 1560;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в колхозе им. Калинина шофером;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы водителем 3 класса на Автобазе №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы продавцом магазина № Горкоопторга;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы водителем 3 класса в Спецремонтном строительном управлении при ВДПО;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы шофером-экспедитором 2 класса в автогараже Комбината мясного "Владикавказский";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы водителем 2 класса в транспортном отделе ГТПП "Фармация";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы водителем 2 класса в ЗАО «Рокос»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы водителем 2 класса в ЗАО «Рокос»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы водителем-экспедитором в ООО «Сельта»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы водителем категории "С" в ООО «Объединенная строительная компания»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы водителем в ООО «Дорстройсервис».

5. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ то 

<

адрес> назначить ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований было указано на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по РСО-Алания с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с и. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ мне было отказано в назначении страховой пенсии по старости всоответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ«О страховых пенсиях» в связи с тем, что по мнению пенсионного органа уФИО2 на дату обращения отсутствовал требуемый страховой стаж 20 лет.

Свой отказ ОСФР мотивировал тем, что в подсчет страхового стажа неподлежат зачету периоды работы по предоставленной трудовой книжке АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», которая открыта заявителю с нарушением п. 2.10 Инструкции №, а именно, дата рождения владельца не соответствует дате рождения заявителя согласно паспорту. Кроме того, заявителем был предоставлен военный билет НД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» и справка от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Фармация» о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», которые не могут быть рассмотрены в качестве документов, подтверждающих периоды работы, т.к. указанная в них дата не соответствует дате рождения заявителя. 

Согласно п. 59, 64 Правил 1015 - Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке. 

Согласно п. 9 ст. 21 Закона № 400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. Сведения, содержащиеся в справках о заработке и стаже, представленные гражданами лично, проверяются во всех случаях, независимо от даты их выдачи. Кроме того, ответчиком сообщалось, что специалистами ОСФР направлены запросы справок, подтверждающих периоды работы, и, что при поступлении ответов решение об отказе будет рассмотрено повторно.

До настоящего времени от ОСФР не поступило информации о повторном пересмотре вышеуказанного решения.

ФИО2 полагал, что при таком положении, учете нормативных и ненормативных актов, других документов, возможности органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, осуществлять проверку обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений, ОСФР по 

<

адрес> имел возможность и право самостоятельно сделать вывод о принадлежности вышеуказанных документов ФИО2 и с учетом в связи с этим наличием у истца требуемого законом двадцатилетнего стажа работы принять положительное решение о назначении мне досрочной страховой пенсии по старости.

В связи с вышеизложенным полагал решение ОСФР по 

<

адрес> в отношении него незаконным и необоснованным.

Право ФИО2 на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" обусловлено тем, что он является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении II-ИО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС 

<

адрес> СО АССР. Согласно ответу Федерального казенного учреждения "Главное экспертное бюро медико-социальной экспертизы по РСО-Алания" Министерства труда и социальной защиты РФ на его обращение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был освидетельствован первично ДД.ММ.ГГГГ с установлением категории "ребенок-инвалид" и выдачей справки об инвалидности. 

В 2000 г.,2001 г.,2002 г.,2004 г. освидетельствовался повторно, в 2004 году на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ его сын, ФИО3 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти 1-ИО №, выданным Городским отделом ЗАГС 

<

адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона 400-ФЗ (с учетом положений, предусмотренных приложением № к Федеральному закону) право на страховую пенсию по старости у мужчин, достигших возраста 60 лет в 2021 году возникает не ранее, чем через 36 месяцев, т.е. у ФИО3 оно возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона № 400-ФЗ при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходных положений) одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лег, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. Вместе с тем, поскольку Закон №- ФЗ вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ, то при его реализации предусмотрен переходный период (ст. 35 Закона № 400-ФЗ). В соответствии с данной статьей право на страховую пенсию в 2023 году определяется при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 25,8.

Ч. 3 ст. 32 Закона №400-ФЗ гласит, что при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с п.п 1,2 настоящей статьи не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 4 Закона 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд России.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 Закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, период получения пособия по безработице, период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвали

<

адрес> группы, ребенком- инвалидом или лицом, достигшим 80-летнего возраста. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона № 400-ФЗ, периоды, предусмотренные ч. 1 статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст. 11 Закона № 400-ФЗ. Включение периодов учебы в стаж не предусмотрено.

Согласно ч. 8 ст. 13 Закона 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до вступления в силу Закона № 400-ФЗ и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действующим в период выполнения работы деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством, по выбору застрахованного лица.

По нормам ранее действовавшего Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 340-ФЗ О государственных пенсиях в РФ" в общий стаж наравне с работой считываются согласно ст. 89 указанного Закона уход неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности, согласно ст. 91 Закона засчитываются периоды обучения в училищах, школах и на курсах подготовки кадров, в средних и высших учебных заведениях, согласно ст. 94 Закона военная служба по призыву учитывается в трудовой стаж в двойном размере.

Вышеуказанный Закон утратил силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О трудовых пенсиях в РФ", следовательно для применения норм Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 340-ФЗ необходимо подтверждение факта проживания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периодов, которые предусмотрены ст.ст. 11,12 ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и(или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст. 11,12 Федерального закона № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Дата регистрации ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС).

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке АТ-II № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Орджоникидзевском профессиональном торгово-кулинарном училище; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал скотником в колхозе им. Калинина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Орджоникидзевской автошколе на курсах водителей транспортных средств категории "В,С"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал шофером 3 класса в Автоколонне 1560; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе им. Калинина шофером; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем 3 класса на Автобазе №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал продавцом магазина № Горкоопторга; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем 3 класса в Спецремонтном строительном управлении пои ВДПО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал шофером-экспедитором 2 класса в автогараже Комбината мясного «Владикавказский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем 2 класса в транспортном отделе ГТПП «Фармация»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем 2 класса в ЗАО "Рокос"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем 2 класса в ЗАО "Рокос"; ДД.ММ.ГГГГ принят водителем-экспедитором в Автоколонну № ООО "Сельта"; ДД.ММ.ГГГГ переведен там же водителем экспедитором в автоколонну № - уволен ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем категории "С" в ООО "Объединенная строительная компания"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в ООО "Дорстройсервис".

Указанные периоды работы (иной деятельности) подтверждаются:

- Архивной справкой № Г-184.1 от 21.08.2023 г., выданной Министерством образования и науки РСО-Алания, о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно обучался в ОПТКУ МТ 

<

адрес> (поступил ДД.ММ.ГГГГ и окончил его ДД.ММ.ГГГГ); Дипломом № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании Орджоникидзевского ПТУ Министерства торговли СО АССР; Сведениями о переименовании учебного заведения;

- военным билетом НД №; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Военным комиссариатом Дигорского и 

<

адрес>ов, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АМС 

<

адрес> о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно работал в колхозе им. 

<

адрес>а в период с 1982 г. по 1985 г.;

- Справкой № СПС-476 от 04.10.2024 г., выданной «Севоспотребсоюзом», согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал в Орджоникидзевском горкоопторге, подведомственном Севоспотребсоюзу, с июня 1987 г. по март 1989 г.;

- Архивной справкой №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, выданной РГБУ «ГАНИ РСО-Алания», согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принят водителем -экспедитором 2 класса Владикавказского мясокомбината с ДД.ММ.ГГГГ и уволен с ДД.ММ.ГГГГ;

- Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО "Фармация" о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем 2 класса на а/м "Скорой помощи" с окла

<

адрес> тысяч рублей.

В связи с тем, что в трудовой книжке ФИО2 АТ- II № и военном билете НД № дата рождения владельца не соответствует дате вождения заявителя согласно паспорту, указанные выше периоды его трудовой деятельности не были учтены СОФР в подсчет страхового стажа.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, посчитал возможным включить в страховой стаж ФИО2 только те периоды работ, сведения о которых имеются во вкладыше в трудовую книжку ВТ-1 № где дата его рождения указана верно. 

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал на участке открытых горных работ Чернореченского ОП Рощино ООО "Горняк-1" в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, водителем автомобиля "КаМАЗ"; с ДД.ММ.ГГГГ работает водителем в ООО "Гранит-Ир".

С учетом вышеизложенного, полагаю, что необходимо в судебном порядке установить факт неправильности записи в военном билете, а именно даты рождения ФИО2, и установить факт принадлежности ему трудовой книжки, в которой также допущена ошибка в дате его рождения.

Неправильная запись, а именно неверная дата рождения в документах, препятствует ФИО2 в срочном предоставлении достоверных сведений компетентным органам, так как имеет место расхождение в датах рождения в документах.

Неправильность (ошибочность) записи (даты рождения) подтверждается тем, что во всех документах указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Так из свидетельства о рождении 1-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Задалеским с/советом 

<

адрес>а СОАССР; справки о рождении № А-0041, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом хранения и выдачи документов Управления ЗАГС РСО-Алания; паспорта 

<

...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Промышленного МО 

<

адрес>; вкладыша в трудовую книжку ВТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 145-226-370 44, выданного ДД.ММ.ГГГГ; полиса медицинского страхования, свидетельства о заключении брака 1-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе (ИНН 

<

***>) - усматривается дата рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом страховой стаж ФИО2 с учетом спорных периодов, не включённых ответчиком в него, составляет более 20 лет.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

То есть вопросы, связанные с пенсионным обеспечением лиц, работающих в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям, должны разрешаться одинаковым образом.

Таким образом, спорные периоды подлежит включению в страховой стаж истца.

В силу п. 1, 2 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В судебном заседании, представитель заявителя – ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования своего доверителя поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, приведённым в их обоснование, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Кроме того, не согласилась с доводами стороны ответчика о том, что «требование истца» об установлении неправильности записи в военном билете не может быть удовлетворено, в связи с тем, что в своей сути оно подменяет требование об установлении факта принадлежности военного билета. Полагала такую позицию ответчика в корне ошибочной, поскольку согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» заявления об установлении факта принадлежности лицу партийного, комсомольского, профсоюзного билетов, военного билета, удостоверения личности военнослужащего, паспорта, свидетельств, выдаваемых органами загса, судебному рассмотрению не подлежат, а согласно п. 17. вышеуказанного Постановления заявление об установлении неправильности записи акта гражданского состояния рассматривается не в порядке установления факта, имеющего юридическое значение, а по правилам ст. ст. 268 - 270 ГПК РСФСР. В соответствии со ст. 6 ГК РФ Применение гражданского законодательства по аналогии: в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы: законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В связи с чем, полагала требование своего доверителя об установлении неправильности записи в военном билете подлежит удовлетворению.

В судебное заседание, истец ФИО2, а также представитель ОСФР по 

<

адрес>, извещённые о дате и времени рассмотрения настоящего дела в установленном законом порядке, не явились.

При этом представитель ответчика обратился с письменным заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Кроме того, обратился к суду с письменными возражениями, приобщенными к материалам настоящего дела, в которых просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 поскольку полагал решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ принятым в строгом соответствии с законодательством и оснований для признания его незаконным не имеется.

Суд, с учетом вышеизложенного и при наличии сведений об извещении участников гражданского процесса о времени месте судебного разбирательства по правилам статей 113-116 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к убеждению о том, что требования ФИО2 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме последующим основаниям. 

В силу статьи 46 ч.1 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2).

По смыслу приведенных положений Конституции Российской Федерации, рассматриваемых в системной связи с положениями ее статей 6 (часть 2) и 19 (части 1 и 2), в Российской Федерации должно обеспечиваться единство конституционно-правового статуса человека и гражданина на всей территории; соответственно, пользование вытекающими из Конституции Российской Федерации социальными правами, связанными с получением государственного пенсионного обеспечения, подлежит гарантированию на основе конституционного принципа юридического равенства.

Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации относит пенсии к одному из видов гарантий социальной защиты.

Согласно статье 39 Конституции РФ - Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как усматривается из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины;

Согласно свидетельству о рождении серии II-ОА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями значатся: отец- ФИО2, мать – ФИО6

Согласно Справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы РСО-Алания» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был первично освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ с установлением категории «ребенок-инвалид» с выдачей справки об инвалидности серии МСЭ-001 №, в последствии он четырежды (повторно) проходил освидетельствование с выдачей соответствующих справок МСЭ, последний раз ДД.ММ.ГГГГ с выдачей справки об инвалидности серии МСЭ-2001 №.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии I-ИО № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ОА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Задалеским с/советом 

<

адрес> СО АССР, а также Справке о рождении №А-00041 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> СО АССР.

В соответствии со страховым свидетельством № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> СО АССР.

Согласно Свидетельству серии 15 № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> РСО-Алания, Россия, был поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. 

Как усматривается из копии паспорта гражданина России серии 9006 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Промышленного МО 

<

адрес>, данным документом был паспортизирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> СО АССР.

В соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Согласно пункту 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

ДД.ММ.ГГГГ была открыта Трудовая книжка серии АТ-II № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом имеется исправление, учиненное инспектором отдела кадров ГАПОУ СОГТЭК в дате рождения на «февраль» на основании свидетельства о рождении серии I-ОА № и заверенное печатью ОК данного учебного заведения.

Кроме учинена запись о выдаче вкладыша ВТ-1 №.

В соответствии с требованиями пункта 7 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек» изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о регистрации брака, о расторжении брака, о перемене имени и других документов и со ссылкой на их номер, дату и орган, выдавший документ.

Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество (при наличии), дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью организации (или печатью кадровой службы) (при наличии печати).

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что внесенное изменение в дате рождения ФИО2 в Трудовой книжке серии АТ-II № совершено в соответствии с требованиями п.7 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек».

Как усматривается из данного письменного документа ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Орджоникидзевском профессиональном торгово-кулинарном училище; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал скотником в колхозе им. Калинина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Орджоникидзевской автошколе на курсах водителей транспортных средств категории «В,С»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал шофером 3 класса в Автоколонне 1560; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе им. Калинина шофером; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем 3 класса на Автобазе №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал продавцом магазина № Горкоопторга; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем 3 класса в Спецремонтном строительном управлении при ВДПО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал шофером-экспедитором 2 класса в автогараже Комбината мясного «Владикавказский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем 2 класса в транспортном отделе ГТПП «Фармация»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем 2 класса в ЗАО «Рокос»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем 2 класса в ЗАО «Рокос»; ДД.ММ.ГГГГ принят водителем-экспедитором в Автоколонну № ООО «Сельта»; ДД.ММ.ГГГГ переведен там же водителем экспедитором в автоколонну № - уволен ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем категории «С» в ООО «Объединенная строительная компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в ООО «Дорстройсервис».

При этом стороной истца, в подтверждение сведений, указанных в Трудовой книжке серии АТ-II № были представлены следующие письменные документы:

Архивная справка № Г-184.1 от 21.08.2023 г., выданная Министерством образования и науки РСО-Алания, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно обучался в ОПТКУ МТ 

<

адрес> (поступил ДД.ММ.ГГГГ и окончил его ДД.ММ.ГГГГ); Дипломом № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании Орджоникидзевского ПТУ Министерства торговли СО АССР; Сведениями о переименовании учебного заведения;

Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АМС 

<

адрес> РСО-Алания, из которой усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно работал в колхозе им. 

<

адрес>а в период с 1982 г. по 1985 г.;

Справка № СПС-476 от 04.10.2024 г., выданная «Севоспотребсоюзом», согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно работал в Орджоникидзевском Горкоопторге, подведомственном «Севоспотребсоюзу», с июня 1987 г. по март 1989 г.;

Архивная справка №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, выданная РГБУ «ГАНИ РСО-Алания», согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были принят водителем -экспедитором 2 класса Владикавказского мясокомбината с ДД.ММ.ГГГГ и уволен с ДД.ММ.ГГГГ;

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Фармация» о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем 2 класса на а/м «Скорой помощи» с окла

<

адрес> тысяч рублей.

Оценивая вышеуказанные письменные документы как доказательства в соответствии с правилами ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что данные доказательства обладают свойствами относимости, допустимости, достоверности и объективности, поскольку выданы соответствующими органами и организациями, подписаны их руководителями и заверенные печатями, в связи с чем, оснований для их критической оценки у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> военным комиссариатом СО АССР был выдан военный билет НД № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также имеется исправление в дате рождения на «февраль».

При этом в разделе VII «Особые отметки» (стр.23 военного билета НД №) учинена запись «Исправленному на 1-ой стр. число, месяц рождения 03 января на 5 февраля на основании 9006 785066 от ДД.ММ.ГГГГ верить» заверено подписью военного комиссара ФИО7 и печатью.

Таким образом суд приходит к убеждению о том, что исправление числа и месяца рождения ФИО2 было произведено в соответствии с требованиями раздела III Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета", а также разделом III "Методические рекомендации по ведению воинского учета в организациях" (утв. Генштабом Вооруженных Сил РФ ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно сведениям данного военного билета НД № ФИО2 проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные сведения подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Военным комиссариатом Дигорского и 

<

адрес>ов РСО-Алания.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей";

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> было принято заявление ФИО2 о назначении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Решением ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в виду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа – 20 лет, поскольку в подсчет страхового стажа не подлежат зачету периоды работы по предоставленной трудовой книжке АТ-П № от ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО2, 03.01.1961г.р.», которая открыта заявителю с нарушением п.2.10 Инструкции №, а именно, дата рождения владельца не соответствует дате рождения заявителя согласно паспорта.

Кроме того, в указанном решении было указано на то, что заявителем был предоставлен военный билет НД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» и справка от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Фармация» о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», которые не могут быть рассмотрены в качестве документов, подтверждающих периоды работы, т.к. указанная в них дата рождения не соответствует дате рождения заявителя.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим иском.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

В результате исследования и оценки по правилам статьи 67 ГПК РФ представленных доказательств, судом было достоверно установлено, что действительно при заполнении ДД.ММ.ГГГГ Трудовой книжки серии АТ-II №, а также Военного билета НД № от ДД.ММ.ГГГГ число и месяц рождения ФИО2 были неверно указаны как «ДД.ММ.ГГГГ» вместо правильного «ДД.ММ.ГГГГ».

Однако, в вышеуказанные документы, были внесены соответствующие исправления в соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующих порядок их внесения.

При этом, как усматривается из представленной суду копии оспариваемого решения ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение ОСФР заявителем были представлены как Трудовая книжка серии АТ-II №, так и Военный билет НД №, однако, ОСФР не были приняты во внимания вышеуказанные обстоятельства и заявителю ФИО2 было отказано в назначении страховой пенсии в виду наличия исправлений.

В связи с чем суд приходит к убеждению о том, что при рассмотрении заявления ФИО2 представленные им Трудовая книжка серии АТ-II № и Военный билет НД № не были исследованы надлежащем образом и в соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующими порядок внесения исправлений, что свидетельствует о формальном подходе.

При этом в пункте 1 Постановления Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 159п "О мерах по дальнейшему совершенствованию работы с обращениями граждан в системе органов Пенсионного фонда Российской Федерации" (вместе с "Положением об организации приема граждан, застрахованных лиц, представителей организаций и страхователей в Пенсионном фонде Российской Федерации") указано на то, что отделениям Пенсионного фонда Российской Федерации:

- продолжить работу по повышению эффективности и качества рассмотрения письменных и устных обращений граждан;

-принять необходимые меры по укреплению исполнительской дисциплины с целью недопущения нарушения сроков рассмотрения обращений граждан, повысить личную ответственность специалистов за полноту и своевременность разрешения поставленных в обращениях вопросов; ввести в практику проведение служебных расследований по фактам несвоевременного или формального рассмотрения обращений граждан с привлечением виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности;

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что решение ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию незаконным по приведённым выше основаниям.

В свою очередь, у ФИО2, иная возможность по установлению факта неправильности записи в Военном билете НД №, кроме судебной, отсутствует.

ФИО2 является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек, не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорных периодов работы.

В свою очередь, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, ОСФР по РСО-Алания, имеющий процессуальный статус ответчика, каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца и представленные письменные доказательства, суду, не представил.

В тоже время, согласуясь с закрепленными в части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объёме по приведённым выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.264 и ст.268 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о защите пенсионного права, - удовлетворить.

1. Установить неправильность записи в военном билете, принадлежащем мне, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно даты моего рождения, и установить факт принадлежности мне, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой книжки, в которой также допущена ошибка в дате моего рождения.

3. Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе мне, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с тем, что по мнению пенсионного органа у ФИО1 на дату обращения отсутствовал требуемый страховой стаж 20 лет.

4.Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения в Орджоникидзевском профессиональном торгово-кулинарном училище;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождения службы в армии по призыву;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы скотником в колхозе им. Калинина;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения в Орджоникидзевской автошколе на курсах водителей транспортных средств категории «В, С»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы шофером 3 класса в Автоколонне 1560;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в колхозе им. Калинина шофером;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы водителем 3 класса на Автобазе №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы продавцом магазина № Горкоопторга;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы водителем 3 класса в Спецремонтном строительном управлении при ВДПО;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы шофером-экспедитором 2 класса в автогараже Комбината мясного "Владикавказский";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы водителем 2 класса в транспортном отделе ГТПП "Фармация";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы водителем 2 класса в ЗАО «Рокос»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы водителем 2 класса в ЗАО «Рокос»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы водителем-экспедитором в ООО «Сельта»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы водителем категории "С" в ООО «Объединенная строительная компания»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы водителем в ООО «Дорстройсервис».

5. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ то 

<

адрес> назначить ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Р. Аликов