Дело №

25RS0№-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 11 июня 2025 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Антошиной Н.С., 

защитника Голубцова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

.........>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ. в период времени с 13 часов 45 минут по 15 часов 08 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общество опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района города Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, а также, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района города Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, управлял автомобилем марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от дома № по ул. 

<

.........> г. Находка Приморского края по Находкинскому проспекту г. Находка, когда в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ., находясь у дома № по 

<

.........> края стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего инспекторами ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находка Приморского края, при проверке документов у гражданина ФИО1 были обнаружены явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. На сновании чего в период времени с 15 часов 06 минут по 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» заводской №, дата поверки до ДД.ММ.ГГ., показания прибора составили 0,678мг/л. в выдыхаемом воздухе, то есть было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами за управление в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. Так, ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 45 минут он управлял автомобилем «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №, принадлежащим С, и у дома № по 

<

.........> попал в дорожно-транспортное происшествие. Прибывшие на место происшествия сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, так как накануне он употреблял алкоголь, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГ. он получил водительское удостоверение категории «В». ДД.ММ.ГГ. на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района города Находка Приморского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Решение суда не оспаривал и оспаривать не собирается. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района города Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление он не спаривал и оспаривать не собирается, штрафы оплатил, водительское удостоверение сдал в ГАИ. После отбытия наказания он вновь получил водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГ. для решения своих дел он у своего знакомого С взял принадлежащий тому автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №. Он был вписан в страховой полис. Накануне он употреблял алкогольные напитки (водку), однако все равно стал управлять принадлежащим С автомобилем и в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ. отъехал на нем от 

<

.........> 

<

.........>, поехал в сторону 

<

.........>. В 14 часов 00 минут он совершил дорожно-транспортное происшествие у 

<

.........> 

<

.........>. Через некоторое время к месту дорожно-транспортного происшествия подъехали сотрудники ГИБДД г. Находка. Один из инспекторов представился и потребовал от него предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, что он и сделал. Во время проверки документов сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пояснив, что у него имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Он согласился. Сотрудниками полиции ему был задан вопрос, употреблял ли он спиртные напитки или наркотические средства перед тем, как стал управлять транспортным средством. Он ответил, что употреблял алкоголь накануне вечером. После этого он был уведомлен о том, что в отношении него будут составлены административные материалы и указанные действия будут зафиксированы посредством видеокамеры, установленной в салоне автомобиля ДПС. Перед началом проведения процессуальных действий и составления административных протоколов ему были разъяснены права и обязанности. Затем он был отстранен от управления транспортным средством. По данному факту был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ознакомившись с которым, он поставил свою подпись. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. При этом ему был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР». Далее ему на обозрение был предъявлен вышеуказанный прибор, который был выключен. При включении указанный прибор показал нулевые значения. Также ему было предъявлено свидетельство о поверке на данный прибор, номера в документе и на самом приборе были идентичны. Затем он продул в трубку прибора. По результатам освидетельствования из прибора распечатался бумажный чек с записью результатов освидетельствования. Показания прибора - 0,678мг/литр, то есть его состояние алкогольного опьянения было установлено. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, ознакомившись с которым, он поставил свою подпись. Автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № был у него изъят для помещения на специальную стоянку вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства и ключами от замка зажигания. Свою вину в том, что он повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 65-69).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, раскаявшись в содеянном, пояснив, что на его иждивении находится его тяжелобольная мать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля С, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно ДД.ММ.ГГ. он приобрел автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №. Примерно ДД.ММ.ГГ. он знаком с ФИО1, поддерживает с последним хорошие приятельские отношения. Примерно ДД.ММ.ГГ. ФИО1 попросил передать тому в пользование автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № для решения своих проблем. В страховом агентстве в полисе ОСАГО в перечень допущенных к управлению автомобилем лиц был добавлен ФИО1 ДД.ММ.ГГ. сотрудники полиции сообщили ему о том, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия и был задержан, так как управлял автомобилем «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль помещен на СВЗТ ИП 

<

.........>. Позднее он созвонился с ФИО1, который подтвердил данные обстоятельства. (л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля Ш, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находка. ДД.ММ.ГГ. он нес службу совместно со старшим инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находка С в составе автопатруля №. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. ими получено сообщение из дежурной части о том, что в районе 

<

.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. По прибытии на место был обнаружен гр. ФИО1, который совершил дорожно-транспортное происшествие на автомобиле марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №. В ходе оставления документов у ФИО1 были обнаружены явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. ФИО1 был задан вопрос, употреблял ли тот спиртные напитки или наркотические средства перед управлением транспортным средством. Последний пояснил, что выпил вечером. После этого ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где был уведомлен о том, что в отношении того будут составлены административные материалы и указанные действия будут зафиксированы посредством видеокамеры, установленной в салоне автомобиля ДПС. Перед началом проведения процессуальных действий и составления административных протоколов, Кику были разъяснены права и обязанности. Затем тот был отстранен от управления транспортным средством. По данному факту был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ознакомившись с которым, ФИО1 поставил свою подпись. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился. При этом последнему был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР». После этого ФИО1 на обозрение был предъявлен вышеуказанный прибор, который был выключен. При включении указанный прибор показал нулевые значения. Также Кику было предъявлено свидетельство о поверке на данный прибор, номера в документе и на самом приборе были идентичны. Затем ФИО1 подул в трубку прибора, тем самым прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования из прибора распечатался бумажный носитель прибора (чек) с записью результатов освидетельствования. Показания прибора - 0,678мг/литр, то есть состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, ознакомившись с которым последний поставил свою подпись. Автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № был изъят для помещения на специальную стоянку вместе со свидетельством о регистрации ТС и ключами от замка зажигания. При проверке по базе данных «ФИС» было установлено, что ДД.ММ.ГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Находка Приморского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок один год шесть месяцев. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 1 УК РФ. (л.д.80-83).

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.. (л.д.45-49). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок один год шесть месяцев; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.. (л.д.52-53).

Из сведений отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Находка следует, что срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГ., в связи с чем ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГ.. (л.д. 40).

Согласно акту 

<

.........>7 освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ., в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор «Юпитер-К» №, свидетельство о поверке № до ДД.ММ.ГГ., на что ФИО1 согласился, результат освидетельствования составил 0,678мг/л. (л.д. 24-27).

ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр диска, на котором имеются четыре видеофайла, на которых зафиксирован процесс прохождения ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением средства измерения – анализатора паров этанола Алкотектора «Юпитер-К». (л.д. 84-88). 

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 указал на необходимость проследовать к дому № по 

<

.........>, откуда он начал движение в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №, находясь за рулем данного автомобиля; далее указал на необходимость проследовать к дому № по 

<

.........>, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 91-97). 

ДД.ММ.ГГ. со специаизированной стоянки 

<

.........> изъят автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № с ключами от замка зажигания. (л.д. 100-104).

ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр автомобиля марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, и ключей зажигания от него. (л.д. 105-110).

ДД.ММ.ГГ. осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

.........> на автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак 

<

.........>, собственником которого является С (л.д. 116-119).

ДД.ММ.ГГ. осмотрены: протокол 

<

.........>6 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1; протокол 

<

.........> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1; акт 

<

.........>7 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ.; бумажный носитель средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР», в исполнении «Юпитер-К» от ДД.ММ.ГГ. на гр. ФИО1; свидетельство о поверке средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении «Юпитер-К», №, действителен до ДД.ММ.ГГ.; паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» («Юпитер-К», «Юпитер-П»); ЛНБА.941433.001ПС; параметры поиска от ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. в отношении гр. ФИО1 (л.д. 123-133).

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, нахождение на его иждивении тяжелобольной матери.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершалось им в условиях очевидности, и его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а сама по себе дача ФИО1 признательных показаний и его добровольное участие в следственных действиях по делу не может являться активным способствованием расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, отсрочки отбывания наказания и освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. 

В силу положений пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. 

Согласно материалам дела, транспортное средство автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №, находится в индивидуальной собственности С В связи с чем основания для конфискации указанного транспортного средства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ., протокол 25 ПО № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1; протокол 

<

.........> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1; акт 25 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ.; бумажный носитель средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР», в исполнении «Юпитер-К» от ДД.ММ.ГГ. на гр. ФИО1; свидетельство о поверке средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении «Юпитер-К» №, действителен до ДД.ММ.ГГ.; паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» («Юпитер-К», «Юпитер-П»); ЛНБА.941433.001ПС; параметры поиска от ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № и ключи от замка зажигания к нему, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 54 252444 на данный автомобиль, хранящееся на стоянке СВЗТ, расположенной по адресу: 

<

.........>, после вступления приговора в законную силу – возвратить С по принадлежности;

арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.