Дело № 2-2150/2019 02 июля 2019 года

29RS0014-01-2019-002307-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наём, содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наём, содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В обоснование требований указала, что решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 февраля 2015 года по гражданскому делу № 

<

№> определён порядок и размер участия ФИО2 и ФИО3 в расходах по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: .... ФИО2 и ФИО3 производят оплату по статьям, исчисляемым от общей площади жилого помещения, исходя из приходящихся на них (с учётом доли несовершеннолетней ФИО1) по 1/2 части общей площади жилого помещения; по статьям, исчисляемым исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении (с учётом доли несовершеннолетней ФИО1), в расчёте на трёх человек с оплатой ФИО3 и ФИО2 в равных долях. Указанное решение суда явилось основанием для выдачи ФИО3 и ФИО2 отдельных платёжных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, на ФИО2 возложена обязанность по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги за себя лично (исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения) и за часть доли дочери ФИО1 до её совершеннолетия. В настоящее время она (ФИО1) достигла совершеннолетия. В связи с тем, что ФИО2 допускает просрочки по оплате за наём и коммунальные услуги жилого помещения за себя лично и за часть её доли, образовалась задолженность. Между ответчиками ФИО2 и ФИО3 совместное хозяйство не ведётся, как и между истцом и ФИО2 Поскольку истец обучается в коллежде на дневной форме обучения и собственного дохода не имеет, часть доли истца, определённую решением к оплате её матерью, оплачивает сама ФИО3 ФИО2 же уклоняется от обязанности по внесению платы за жилое помещение. Потому истец просила определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., следующим образом: ФИО3 и ФИО1 производят оплату по статьям «наём жилого помещения», «содержание, текущий и капитальный ремонт помещений», «отопление», «горячее водоснабжение (подогрев)», «горячее водоснабжение на общедомовые нужды», исчисляемым от общей площади жилого помещения, исходя из приходящихся на них 2/3 долей общей площади жилого помещения в равных долях; по статьям расходов «водоснабжение», «водоотведение», «водоснабжение на общедомовые нужды», «газоснабжение», «электроснабжение», исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления, в расчёте на двух человек, зарегистрированных в жилом помещении в равных долях. Начисления производятся по отдельному лицевому счёту с выдачей отдельного платёжного документа, оформленного на имя ФИО3 ФИО2 производит оплату по статьям «наём жилого помещения», «содержание, текущий и капитальный ремонт помещений», «отопление», «горячее водоснабжение (подогрев)», «горячее водоснабжение на общедомовые нужды», исчисляемым от общей площади жилого помещения, исходя из приходящейся на него 1/3 доли общей площади жилого помещения; по статьям расходов «водоснабжение», «водоотведение», «водоснабжение на общедомовые нужды», «газоснабжение», «электроснабжение», исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления, в расчёте на одного человека, зарегистрированного в жилом помещении. Начисления производятся по отдельному лицевому счёту с выдачей отдельного платёжного документа, оформленного на имя ФИО2

Истец, представители третьих лиц муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчётный центр» и общества с ограниченной ответственностью УК 1 «Наш дом Архангельск» в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчётный центр» направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду заявления о признании исковых требований ФИО1, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 занимают на условиях договора социального найма квартиру, расположенную по адресу: .... 

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за пользование жилым помещением (платы за наём), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учётом данного обстоятельства.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 февраля 2015 года по гражданскому делу № 

<

№> по иску ФИО3, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наём, содержание жилого помещения и коммунальные услуги определён следующий порядок и размер участия ФИО3 и ФИО2 в расходах по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: ...: ФИО3 и ФИО2 производят оплату по статьям, исчисляемым от общей площади жилого помещения, исходя из приходящихся на них (с учётом доли несовершеннолетней ФИО1) по 1/2 части общей площади жилого помещения; по статьям, исчисляемым исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении (с учётом доли несовершеннолетней ФИО1) в расчёте на трёх человек с оплатой ФИО3 и ФИО2 в равных долях.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 признали исковые требования ФИО1 об определении иного порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наём, содержание жилого помещения и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Признание иска ответчиками выражено в письменных заявлениях, которые в порядке части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела. 

Судом принято признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, о чём они указали в своих заявлениях.

На основании части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью четвёртой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики ФИО2, ФИО3 признали исковые требования, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, признание ответчиками исковых требований принято судом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наём, содержание жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить следующие порядок и размер участия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в расходах по внесению платы за наём, содержание жилого помещения и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ...:

ФИО3 и ФИО1 производят оплату по статьям «наём жилого помещения», «содержание, текущий и капитальный ремонт помещений», «отопление», «горячее водоснабжение (подогрев)», «горячее водоснабжение на общедомовые нужды», исчисляемым от общей площади жилого помещения, исходя из приходящихся на них 2/3 долей общей площади жилого помещения в равных долях; по статьям расходов «водоснабжение», «водоотведение», «водоснабжение на общедомовые нужды», «газоснабжение», «электроснабжение», исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления, в расчёте на двух человек, зарегистрированных в жилом помещении в равных долях. 

Начисления производятся по отдельному лицевому счёту с выдачей отдельного платёжного документа, оформленного на имя ФИО3.

ФИО2 производит оплату по статьям «наём жилого помещения», «содержание, текущий и капитальный ремонт помещений», «отопление», «горячее водоснабжение (подогрев)», «горячее водоснабжение на общедомовые нужды», исчисляемым от общей площади жилого помещения, исходя из приходящейся на него 1/3 доли общей площади жилого помещения; по статьям расходов «водоснабжение», «водоотведение», «водоснабжение на общедомовые нужды», «газоснабжение», «электроснабжение», исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления, в расчёте на одного человека, зарегистрированного в жилом помещении. 

Начисления производятся по отдельному лицевому счёту с выдачей отдельного платёжного документа, оформленного на имя ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей (Сто пятьдесят рублей).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей (Сто пятьдесят рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов