Дело № 2-1234/2023

УИД:68RS0003-01-2023-001629-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе: 

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Анниковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетней П к ФИО2 о признании доли незначительной, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетней П обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании доли незначительной, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации.

В обоснование требований указала, что на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 9 П принадлежит 5/6 (пять шестых) долей Автомобиля марки идентификационный номер , 2018 года выпуска, регистрационный знак 

После смерти леонова А.И., , ФИО2 принадлежит право на 1/6 обязательной доли в наследственном деле на вышеуказанный автомобиль.

Согласно Отчета от , выполненного ООО «Оценка собственности», рыночная стоимость легкового автомобиля , идентификационный номер , 2018 года выпуска, регистрационный знак , по состоянию на дату смерти леонова А.И., составляет 508 974 рублей.

Следовательно, принадлежащая ФИО2 вденежном выражении составляет: 508 974*1/6 = 84 829 рублей. 

В связи с чем, истец просила признать долю ФИО2 на 1/6 обязательной доли на автомобиль , идентификационный номер , 2018 года выпуска, регистрационныйзнак , незначительной.

Признать право собственности за П на 1/6 доли на автомобиль RENAULTSANDERO, идентификационный номер , 2018 года выпуска, регистрационный знак 

Взыскать с П в пользу ФИО2 денежную компенсацию 1/6 доли на автомобиль , идентификационный номер , 2018 года выпуска, регистрационный знак в размере 84 829 рублей.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющий собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Согласно абз. 2 п. 4 статьи 252 ГК РФ, выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, однако в исключительных случаях суд может принять решение о выплате денежной компенсации истцу, требующему выдела доли в натуре, без его согласия: в частности, если доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии его согласия на компенсацию доли в натуре обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему соответствующую компенсацию.

На основании п. 5 ст. 252 ГК с получением компенсации владелец незначительной доли, как собственник, утрачивает свое право на долю в общем имуществе. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 9 (зарегистрировано в реестре: - , наследственное дело ) П принадлежит 5/6 (пять шестых) долей Автомобиля марки , идентификационный номер , 2018 года выпуска, регистрационный знак 

После смерти леонова А.И., , ФИО2 принадлежит право на 1/6 обязательной доли в наследственном деле на вышеуказанный автомобиль.

Согласно Отчета от , выполненного ООО «Оценка собственности», рыночная стоимость легкового автомобиля RENAULTSANDERO, идентификационный номер , 2018 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, по состоянию на дату смерти леонова А.И., составляет 508 974 рублей.

Следовательно, принадлежащая ФИО2 вденежном выражении составляет: 508 974*1/6 = 84 829 рублей. Размер денежной компенсации ответчиком не оспорен. Поскольку автомобиль является неделимой вещью, доля в указанном имуществе, принадлежащей е является незначительной и ответчик не имеет существенного интереса в использовании имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, со взысканием компенсации с законного представителя. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетней П к ФИО2 о признании доли незначительной, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации удовлетворить. 

Признать долю ФИО2 на 1/6 обязательной доли на автомобиль , идентификационный номер , 2018 года выпуска, регистрационныйзнак незначительной.

Признать право собственности за П, г.р., уроженкой на 1/6 доли на автомобиль , идентификационный номер , 2018 года выпуска, регистрационный знак 

Взыскать с П в лице ее законного представителя ФИО1,, г.р., уроженки в пользу ФИО2, г.р., уроженки с.Б.- денежную компенсацию 1/6 доли на автомобиль , идентификационный номер , 2018 года выпуска, регистрационный знак , в размере 84 829 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елохова М.В. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года. 

Судья: Елохова М.В.