1-220/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13 сентября 2023 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Лысенко А.С.,

при секретаре Алтунбаеве А.И., 

с участием государственного обвинителя – Авцина Г.К., 

подсудимого ФИО1, 

защиты – в лице адвоката Шишмарова Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, желая употребить наркотическое средство, чтобы испытать состояние наркотического опьянения, решил незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что вещество, которое он намерен приобрести, является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, с которым он предварительно договорился о приобретении наркотического средства, прибыл к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и забрал из тайника-«закладки», устроенной указанным неустановленным лицом на участке местности, расположенном около вышеуказанного жилого дома, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления два свертка, обернутых изоляционной лентой, в каждом из которых находилось по одному пакетику из полимерного материала с наркотическим веществом, общей массой не менее 1,83 грамма, после чего, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство в указанном выше количестве, при себе без цели сбыта для личного употребления, отнес его в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства общей массой 1,83 грамма, упакованную в пакетик из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой, и сверток из бумаги, продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в квартире по месту своего проживания, расположенной по вышеуказанному адресу.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял в квартире по месту своего проживания, расположенной по указанному выше адресу, один из свертков с незаконно приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством, а именно, сверток, обернутый изоляционной лентой, в котором находился пакетик из полимерного материала с наркотическим веществом, массой 1,03 грамма, положил в пачку сигарет «Camel», которую положил в карман надетых на нем трико, после чего стал незаконно хранить данный сверток с указанным наркотическим средством в указанном количестве, при себе без цели сбыта для личного употребления, а сверток из бумаги с оставшейся частью незаконного приобретенного им вышеуказанного наркотического средства массой 0,80 грамма продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04.30 ч. до 05.30 ч., сотрудниками полиции О МВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном на территории муниципального района 

<

адрес>, на 25 км автомобильной дороги «Самара-Бугуруслан», вблизи 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Свидетель №5, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, после чего последний, находясь на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля и опасаясь быть задержанным, попытался выбросить пачку сигарет «Camel», в которой находился принадлежащий последнему сверток с наркотическим средством, под сидение водителя, но не сумел, в результате чего та упала на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06.20 ч. до 07.30 ч., сотрудниками полиции О МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак «№», проведенного на вышеуказанном участке местности, на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля была обнаружена принадлежащая ФИО1 пачка сигарет «Camel», в которой был обнаружен и изъят принадлежащий последнему сверток, обвернутый изоляционной лентой, в котором находился пакетик из полимерного материала с принадлежащим ФИО1 веществом, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являющимся наркотическим средством в соответствии с позицией Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой 1,03 грамма, что, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента фактического обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства в крупном размере сотрудниками полиции О МВД России по 

<

адрес>. 

Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.45 ч. до 20.25 ч., сотрудниками полиции О МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в подставке для канцелярских принадлежностей, находившейся на трюмо, расположенном в комнате указанной квартиры, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток из бумаги с принадлежащим последнему веществом, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являющимся наркотическим средством в соответствии с позицией Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой 0,80 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента фактического обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства в крупном размере сотрудниками полиции О МВД России по 

<

адрес>. 

Всего же, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции О МВД России по 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты принадлежащие последнему сверток, обвернутый изоляционной лентой, в котором находился пакетик из полимерного материала, и сверток из бумаги, в которых находилось принадлежащее ФИО1 вещество, содержащее в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являющееся наркотическим средством в соответствии с позицией Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общей массой 1,83 грамма (1,03 грамма; 0,80 грамма), что, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента фактического обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства в крупном размере сотрудниками полиции О МВД России по 

<

адрес>.

Из показаний допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО1, а также его показаний оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что вину по существу предъявленного ему обвинения он признает полностью. В содеянном раскаивается. Около года он употребляет наркотические средства «соль». Данные наркотические средства он употребляет примерно 3 раза в неделю путем курения, добавляя наркотические средства в табак сигарет. Его разовая доза составляет 0,2 грамма каждый час. Его суточная доза составляет 1 грамм. После употребления наркотического средства он не спит более суток. Наркотические средства он приобретает в интернет-магазине «Cosmik Clad» в мессенджере «Telegram». Сделав заказ в данном магазине, он переводит со своей банковской карты денежные средства на счет, высланный ему в сообщении, после чего ему присылают координаты тайника-«закладки», где спрятано наркотическое средство. После того, как забирал наркотическое средство из тайника-«закладки», он ехал с ним домой по адресу: 

<

адрес>, где употреблял наркотик. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время сказать не может, он решил заказать себе наркотическое средство «соль» для личного употребления. Через мессенджер «Telegram», установленный в его телефоне «iPhone» с sim-картой с абонентским номером №, он заказал 2 грамма наркотического средства «соль», при этом указав, что место «закладки» должно быть в районе места его жительства, чтобы ему далеко не ездить. После этого он перевел 3600 руб. со своей банковской карты «Райфайзен» № на номер кошелька «QIWI», который ему прислали в сообщении. Когда он перевел деньги, ему в сообщении пришли координаты тайника-«закладки», где находились наркотические средства. Он находился с торца дома, где он проживает, то есть с торца 

<

адрес> 

<

адрес>, со стороны первого подъезда. Подойдя туда, он на земле, в траве, нашел два свертка из изоляционной ленты красного цвета. Забрав их, он пошел домой. Находясь дома, в квартире, он развернул один из свертков и увидел, что в нем находится сверток из полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка светлого цвета. После этого, находясь в квартире по месту своего проживания, он стал употреблять наркотическое средство из свертка, который открыл. При этом, поскольку полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, порвался, он пересыпал наркотик на листок бумаги – платежную квитанцию за какие-то коммунальные услуги. Наркотическое средство употреблял путем курения в течении дня примерно 7 раз. Второй сверток с наркотическим средством он положил в пачку сигарет «Camel». Вечером того же дня к нему в гости приехала его знакомая ФИО2. Наркотическое средство при Яне он не употреблял. Делал это, когда выходил на улицу или в туалет. В какой-то момент он решил поехать в 

<

адрес> в гости к своим друзьям, после чего предложил Яне поехать вместе с ним. Та согласилась. Сколько было времени, он сказать не может, так как находился в состоянии наркотического опьянения и потерял счет времени, но на улице уже было темно. В 

<

адрес> они поехали на автомобиле, которое вызвали через приложение «Бла-бла-кар». Из дома он взял с собой пачку сигарет «Camel», в которой находился сверток из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством «соль». Взял он ее с собой, чтобы употребить наркотическое средство в 

<

адрес>. Сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство, которое он употреблял дома, он спрятал в подставку для карандашей, стоявшую в комнате на полочке. В 

<

адрес> они приехали ДД.ММ.ГГГГ, где сняли квартиру на сутки. ДД.ММ.ГГГГ они с Яной весь день проспали. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они встретились с его друзьями. Находясь в 

<

адрес>, наркотическое средство он не употреблял, так как употреблял с друзьями спиртные напитки. Наркотическое средство, которое взял с собой, он все время хранил в пачке сигарет «Camel», в кармане своих трико. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02.00 ч., они с Яной решили поехать домой в 

<

адрес>. Я. через приложение «Яндекс-такси» вызвала «такси». За ними приехал автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», серебристого цвета, государственный регистрационный знак которого он не помнит, под управлением незнакомого ему мужчины. Они с Яной сели на заднее пассажирское сидение. По дороге он уснул. Помнит, что по дороге они несколько раз останавливались. В какой-то момент Я. пересела на переднее пассажирское сидение, а он продолжил спать на заднем пассажирском сидении. Пачка сигарет «Camel», в которой находилось наркотическое средство, находилась в кармане его трико. В один из моментов он проснулся. Автомобиль стоял, а водителя за рулем не было. Я. сидела на переднем пассажирском сидении. Он спросил у Яны, где водитель. Та сказала, что их остановили сотрудники ГИБДД. Он испугался, что те станут их досматривать, поэтому достал из кармана трико пачку сигарет, в которой находилось наркотическое средство, и бросил ее вперед, но попал на сидение, где сидела Я.. Он хотел бросить пачку на пол, под сидение водителя, но попал на сидение, где сидела Я.. Я. не заметила, что он бросил пачку сигарет, а он ей об этом не сказал, чтобы та не нервничала и не привлекала к себе внимание. Через некоторое время к ним подошел инспектор ДПС и попросил их выйти из автомобиля. Когда они с Яной вышли из автомобиля, пачка сигарет «Camel» с наркотическим средством внутри, которую он бросил на переднее пассажирское сидение, осталась лежать на указанном сидении. Инспектор ДПС обратил на это внимание и спросил у них с Яной, чья это пачка сигарет. Они с Яной сказали, что это не их сигареты. Тогда инспектор поинтересовался у водителя, не того ли это сигареты. Водитель ответил отрицательно. Инспектор взял пачку сигарет «Camel» и открыл ее, после чего увидел, что в ней, помимо сигарет, находится сверток из изоляционной ленты красного цвета. Инспектор ДПС спросил у них, что это за сверток. Они промолчали. Инспектор положил пачку сигарет «Camel» с находящимся в ней наркотическим средством обратно, после чего позвонил куда-то и сообщил, что у того имеются подозрения, что в остановленном автомобиле могут находится наркотические средства. Через некоторое время приехал еще один сотрудник полиции, который представился сотрудником ОНК, предъявив служебное удостоверение. Инспектор ДПС остановил два автомобиля и пригласил их водителей принять участие в качестве понятых при производстве осмотра автомобиля «такси», на котором они с Яной ехали. Сотрудник ОНК разъяснил ему, Яне и водителю, что имеются подозрения в отношении них, что они незаконно хранят наркотические средства, а также предложил им их добровольно выдать, если таковые имеются. Они сказали, что у них ничего нет. В присутствии двоих понятых сотрудник ОНК произвел осмотр автомобиля, в ходе которого изъял пачку сигарет «Camel» с находившимся в ней свертком из изоляционной ленты красного цвета. Также, сотрудник ОНК изъял принадлежащий ему телефон «iPhone» и два телефона, принадлежащих Яне, которые они положили на крышу автомобиля по требованию инспектора ДПС, когда тот обнаружил сверток в пачке сигарет. Также, сотрудником ОНК был изъят телефон, принадлежащий водителю. Все вышеуказанные предметы были упакованы в разные пакеты из полимерного материла. Горловины указанных пакетов были перевязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, где также были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвовавшие лица. По факту обнаружения и изъятия всех вышеперечисленных предметов сотрудник ОНК составил соответствующий протокол, правильность составления которого, после ознакомления, своими подписями заверили все участвовавшие лица. Затем они с сотрудниками полиции проследовали в отделение полиции для дачи объяснений. В ходе опроса он признался сотруднику полиции, что наркотическое средство «соль», находившееся в свертке из изоляционной ленты красного цвета в пачке сигарет «Camel», принадлежит ему, что ни Я., ни водитель «такси» об этом ничего не знают. Признался он, так как понимал, что на пачке и на свертке все равно найдут его отпечатки. После опроса сотрудник полиции сказал, что они поедут к нему домой для проведения осмотра его жилища с участием кинолога и служебной собаки. Он не возражал, о чем написал заявление. По приезду к его дому сотрудники полиции пригласили двоих проходивших мимо мужчин, которые ранее ему знакомы не были, поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра его квартиры. Те согласились. В присутствии понятых сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него в квартире предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, а если таковые имеются, то предложили ему их добровольно выдать. Он сообщил, что у него в квартире, в подставке для карандашей в комнате на полочке находится сверток из бумаги, в котором находится наркотическое средство «соль». В присутствии двоих понятых сотрудники полиции произвели осмотр его квартиры, в ходе которого изъяли из подставки для карандашей сверток, в котором находилось наркотическое средство «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток был упакован в пакет из полимерного материала. Горловина указанного пакета была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где также была сделана пояснительная надпись и расписались все участвовавшие лица. По факту осмотра квартиры и изъятия свертка с наркотическим средством был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого, после ознакомления, своими подписями заверили все участвовавшие лица. Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК О МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, оперативный дежурный дежурной части О МВД России по 

<

адрес> сообщил ему, что на 25 км автомобильной дороги «Самара-Бугуруслан», вблизи 

<

адрес>«Б» по 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO, в котором в качестве пассажиров следовали ФИО1 и ФИО2, поведение которых вызывает подозрения. Получив указанное сообщение, он направился к месту остановки вышеуказанного автомобиля. Прибыв на указанный участок местности, он увидел на обочине автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» около которого находились сотрудники ДПС, двое ранее незнакомых ему молодых людей и ранее незнакомая ему девушка. Сотрудники ДПС сообщили ему, что автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» был остановлен для проверки документов, в ходе которой на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля был замечен молодой человек с признаками наркотического опьянения. Также, сотрудники ДПС сообщили ему, что в ходе визуального осмотра на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля обнаружили пачку сигарет, но ни водитель, ни его пассажиры не признаются, кому та принадлежит. После этого для участия в проведении осмотра вышеуказанного автомобиля были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Затем он представился водителю автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» и пассажирам указанного автомобиля, предъявив последним свое служебное удостоверение, после чего попросил тех представиться. Затем, представив указанным лицам понятых, он сообщил об имеющихся подозрениях о причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего спросил у водителя и пассажиров о наличии у тех либо в автомобиле марки «VOLKSWAGEN POLO» предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также предложил им их добровольно выдать, если таковые имеются. Последние ответили, что никаких запрещенных предметов и веществ у тех не имеется. После этого, он в присутствии двоих понятых провел осмотр автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», в ходе которого на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля обнаружил пачку сигарет «Camel», внутри которой обнаружил сверток, в изоляционной ленте, с находящимся внутри пакетиком из полимерного материала с порошкообразным веществом, на водительском сидении указанного автомобиля – телефон «Redmi», а на крыше указанного автомобиля – телефоны «iPhone», «Vivo», «Huawei». Все вышеуказанные предметы, в том числе сверток с веществом, были изъяты и упакованы раздельно в пакеты из полимерного материала. Горловины указанных пакетов были перевязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, где также были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвовавшие лица. По факту осмотра автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» и изъятия всего вышеперечисленного он составил протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили все участвовавшие лица. Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило. Затем водитель и пассажиры были доставлены в отдел полиции «Смышляевка» О МВД России по 

<

адрес>, где были опрошены. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что вещество, обнаруженное в ходе осмотра автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» является принадлежащим тому наркотическим средством «соль», которое тот приобрел и хранил для личного употребления. После этого, в связи с подозрениями о том, что по месту проживания ФИО1 могут хранится предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, в целях пресечения преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотиков, было принято решение провести осмотр квартиры, в которой тот проживал, с участием кинолога и с применением служебно-розыскной собаки. После этого он совместно с инспектором-кинологом ЦКС ГУ МВД России по 

<

адрес> со служебно-розыскной собакой и ФИО1 проследовали к 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором проживал ФИО1 По прибытию они остановились около указанного дома, после чего пригласили для участия в осмотре жилища ФИО1 двух понятых. Разъяснив последним права и обязанности понятых, он и остальные участвовавшие лица по указанию ФИО1 проследовали к квартире по месту проживания последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Время на тот момент было около 19.45 ч. Перед началом осмотра указанной квартиры ФИО1 заявил, что дает свое добровольное согласие на проведение ее осмотра. По данному факту ФИО1 написал соответствующее заявление. Перед началом осмотра они спросили у ФИО1, имеются ли у того в квартире по месту проживания предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, а также предложили ФИО1 их добровольно выдать, если таковые у того имеются. На указанное требование ФИО1 ответил, что у того в вышеуказанной квартире, в «карандашнице», расположенной на трюмо, находится сверток с наркотическим средством «соль», которое тот приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. После этого в присутствии понятых и ФИО1 был проведен осмотр квартиры по месту проживания последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в комнате, в подставке для канцелярских принадлежностей, выполненной из полимерного материала черного цвета, находившейся на расположенном в указанной комнате трюмо, представляющем собой тумбу с полками, был обнаружен сверток из листа бумаги белого цвета, представлявшем собой квитанцию на оплату коммунальных услуг, с веществом в виде порошка и кристаллов светлого цвета. На заданный тому вопрос ФИО1 пояснил, что вышеуказанное вещество является наркотическим средством «соль», которое тот приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. Вышеуказанный сверток был изъят и упакован в пакет из полимерного материала. Горловина указанного пакета была перевязана фрагментом нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где также была сделана пояснительная надпись и расписались все участвовавшие лица, в том числе и ФИО1 По факту осмотра квартиры ФИО1 и изъятия у того свертка с наркотическим средством был составлен протокол осмотра, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили понятые и другие участвовавшие лица, в том числе и ФИО1 Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> ФИО3 несли службу по маршруту патрулирования, которым охватывается, в том числе, автомобильная дорога, проходящая по 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>. В ходе несения службы, примерно в 04.40 ч., на 25 км автомобильной дороги «Самара-Бугуруслан», вблизи 

<

адрес>«Б» по 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, ими для проверки документов был остановлен автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак «№». Когда он подошел к указанному автомобилю, водитель опустил стекло водительской двери. Представившись, он попросил того предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Водитель предъявил ему водительское удостоверение на имя Свидетель №5. Проверив указанные документы, он попросил водителя предъявить полис ОСАГО. Данного полиса у водителя не оказалось. Он попросил того проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Пока инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> ФИО3 составлял протокол, он подошел к автомобилю марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак «№, и увидел, что в салоне указанного автомобиля, на переднем пассажирском сидении находится девушка, а на заднем пассажирском сидении – молодой человек. По внешним признакам указанные молодые люди находились в состоянии опьянения, а поскольку запаха алкоголя в салоне автомобиля не было, он предположил, что те находятся в состоянии наркотического опьянения. После этого, он попросил последних выйти из автомобиля. Когда те вышли, он обратил внимание, что на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля лежит пачка сигарет «Camel». На его вопросы водитель Свидетель №5 и пассажиры последнего пояснили, что данная пачка сигарет тем не принадлежит. Этот факт ему показался подозрительным. Взяв данную пачку сигарет, он открыл ее и увидел, что помимо сигарет, в ней находился сверток из изоляционной ленты красного цвета. Он предположил, что в данном свертке может находится вещество, запрещенное к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотическое средство или психотропное вещество. О данном факте он доложил в дежурную часть О МВД России по 

<

адрес>. Пачку сигарет он положил обратно на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак «№». Примерно в 06.00 ч. прибыл сотрудник ОНК О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, которому он сообщил о своих подозрениях. Для проведения осмотра автомобиля были приглашены двое понятых – Свидетель №1 и Свидетель №2, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Оперуполномоченный ОНК О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 представился водителю автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак «№» Свидетель №5 и пассажирам последнего, предъявив тем свое служебное удостоверение, после чего, попросили тех представиться. Водитель представился Свидетель №5, а пассажиры – ФИО1 и Клиновой ФИО4. Затем, представив указанным лицам понятых, оперуполномоченный ОНК О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 сообщил Свидетель №5, ФИО1 и ФИО2 об имеющихся подозрениях о причастности последних к незаконному обороту наркотиков, после чего спросил у Свидетель №5, ФИО1 и ФИО2 о наличии у тех либо в их автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также предложил Свидетель №5, ФИО1 и ФИО2 их добровольно выдать, если таковые имеются. Свидетель №5, ФИО1 и ФИО2 ответили, что никаких запрещенных предметов и веществ у тех не имеется. После этого, оперуполномоченный ОНК О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 в присутствии двоих понятых, Свидетель №5, ФИО1 и ФИО2 провел осмотр автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак «Х226СР56», в ходе которого на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля обнаружил пачку сигарет «Camel», внутри которой обнаружил сверток, образованный изоляционный лентой, с находящимся внутри пакетиком из полимерного материала с порошкообразным веществом, на водительском сидении указанного автомобиля – телефон «Redmi», а на крыше указанного автомобиля – телефоны «iPhone», «Vivo», «Huawei». Все вышеуказанные предметы, в том числе сверток с веществом, были изъяты и упакованы раздельно в пакеты из полимерного материала. Горловины указанных пакетов были перевязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, где также были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвовавшие лица. По факту обследования автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак «№» и изъятия всего вышеперечисленного оперуполномоченный ОНК О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 составил протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили все участвовавшие лица. Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02.00 ч., ему поступил заказ на поездку от 

<

адрес> до 

<

адрес> 

<

адрес>. Приняв заказ, он поехал по указанному адресу. Когда он подъехал, к нему в автомобиль, на заднее пассажирское сидение, сели молодой человек и девушка на вид примерно 25-30 лет. Первым из вышеуказанного дома вышел молодой человек, а девушка – спустя минут 15. Пока он и молодой человек стояли на улице около автомобиля и ждали, когда выйдет девушка, молодой человек спросил у него, курит ли он, и предложил ему сигарету. Он ответил, что курит сигареты другой марки. Какой марки были сигареты, которые ему предложил молодой человек, он не помнит, но они были с «кнопкой», то есть с какими-то вкусовыми добавками. Его пассажиры, как ему показалось, находились в состоянии алкогольного опьянения. За поездку те сразу заплатили ему 5300 руб. переводом на его банковскую карту ПАО Сбербанк. Денежные средства ему переводила девушка, используя свой телефон. Перевод был с карты банка «Тинькофф». Во время движения он остановился на АЗС «Башнефть», расположенной в районе 

<

адрес>. Пассажиры в этот момент сходили в туалет. Далее, в пути следования те попросили его остановиться, чтобы сходить в туалет, в районе Старой или Новой Таволжанки, точно не помнит. Когда он остановился, девушка снова сходила в туалет. Также, они покурили, после чего продолжили движение. Какие сигареты курила девушка, он не обратил внимания. Оба пассажира также находились на заднем пассажирском сидении его автомобиля. Далее, по пути следования, возле автобусной остановки в районе поворота на 

<

адрес>, девушка снова попросила его остановиться. Он остановился. Та сходила за остановку, как он понял, снова в туалет. Вернувшись, та снова покурила, после чего села уже на переднее пассажирское сидение его автомобиля, а парень остался спать на заднем пассажирском сидении. Когда они проезжали п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>«Б» по 

<

адрес> указанного населенного пункта, на 25 км автомобильной дороги «Самара-Бугуруслан», его остановили сотрудники ДПС. Время, на тот момент, было примерно 04.40 ч. Когда он остановился, к нему подошел один из инспекторов ДПС и попросил его предъявить документы. Он предъявил тому водительское удостоверение и документы на автомобиль. После этого, инспектор ДПС попросил его предъявить полис ОСАГО. Срок действия указанного полиса на тот момент уже закончился, поэтому инспектор ДПС предложил ему пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола. В ходе составления протокола он сообщил инспектору ДПС, что подрабатывает в «такси», что везет из 

<

адрес> в 

<

адрес> двоих пассажиров, которые находятся в салоне его автомобиля. Все это время и молодой человек и девушка находились в салоне его автомобиля и не выходили из него. Девушка сидела на переднем пассажирском сидении, а молодой человек – на заднем пассажирском сидении. Инспектор ДПС снова подошел к его автомобилю, посмотрел на молодого человека и девушку, после чего сказал, что их внешний вид вызывает подозрение, что те, возможно, находятся в состоянии наркотического опьянения, после чего попросил его пассажиров выйти из его автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек и девушка так и сделали. В какой-то момент инспектор ДПС обратил внимание, что в салоне его автомобиля, на переднем пассажирском сидении, лежит пачка сигарет «Camel». Когда инспектор ДПС стал расспрашивать девушку, что это за сигареты, та сказала, что у нее таких сигарет не было. Он также сказал, что такие сигареты не курит, после чего показал инспектору ДПС принадлежащую ему пачку сигарет, которая находилась в кармане его брюк. Молодой человек также сказал, что это не его пачка сигарет. Его все это насторожило, так как до того, как молодой человек и девушка сели к нему в автомобиль, вышеуказанной пачки сигарет «Camel» в его автомобиле не было. В этом он точно уверен, так как после каждого клиента проверяет салон своего автомобиля, чтобы клиенты ничего не оставляли, так как если клиент сообщит в «Яндекс-такси», что оставил у него в салоне какую-то вещь, а он сам об этом не сообщил, его доступ в приложение будет заблокирован. Кроме того, пачка сигарет, на которую обратил внимание инспектор ДПС, лежала на переднем пассажирской сидении, поэтому он бы ее заметил. Инспектор ДПС достал указанную пачку сигарет и открыл ее, после чего пояснил, что в ней, кроме сигарет, находится сверток из изоляционной ленты красного цвета, при этом продемонстрировал содержимое пачки сигарет ему и его пассажирам. Он тоже увидел, что в указанной пачке сигарет действительно находится сверток из изоляционной ленты красного цвета. После этого, инспектор ДПС стал расспрашивать его и его пассажиров, кому этот сверток принадлежит. Девушка и парень отказывались в чем-либо признаваться. Он также пояснил, что не знает, что это за сверток и кому тот принадлежит. После этого сотрудник ДПС кому-то позвонил. Примерно через 1,5-2 часа приехал еще один сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным ОНК, предъявив при этом свое служебное удостоверение. После этого, инспектор ДПС остановил два проезжавших мимо автомобиля, водителей которых пригласил поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра его автомобиля. Разъяснив понятым их права и обязанности, сотрудник полиции предложил ему и его пассажирам представиться. Он назвал свои фамилию, имя и отчество, предъявив в подтверждение свои документы. Молодой человек и девушка также назвали свои фамилии, имена и отчества, которые он не помнит. Помнит только, что девушку звали Я.. Затем, представив им понятых, сотрудник полиции сообщил ему и его пассажирам об имеющихся подозрениях о причастности их к незаконному обороту наркотиков, после чего спросил о наличии у них либо в его автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также предложил им их добровольно выдать, если таковые имеются. Он ответил, что никаких запрещенных предметов и веществ ни у него, ни в его автомобиле нет. Молодой человек и девушка также сказали, что у тех ничего запрещенного нет. После этого, сотрудник полиции в присутствии двоих понятых произвел осмотр принадлежащего ему автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак «№», в ходе которого на переднем пассажирском сидении его автомобиля обнаружил пачку сигарет «Camel», внутри которой обнаружил сверток, образованный изоляционный лентой красного цвета. Приоткрыв данный сверток, сотрудник полиции продемонстрировал всем участвовавшим лицам его содержимое. Внутри свертка находился пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом. На водительском сидении его автомобиля сотрудник полиции обнаружил принадлежащий ему телефон «Redmi», а на крыше его автомобиля – телефоны «iPhone», «Vivo», «Huawei», принадлежавшие его пассажирам. Все вышеуказанные предметы, в том числе сверток с веществом, были изъяты и упакованы раздельно в пакеты из полимерного материала. Горловины указанных пакетов были перевязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, где также были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвовавшие лица. По факту осмотра принадлежащего ему автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак «№» и изъятия всего вышеперечисленного сотрудник полиции составил соответствующий протокол, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили все участвовавшие лица. Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило. После этого они поехали в отделение полиции «Смышляевка», где их опросили. Сотрудник полиции разъяснил им, что на изъятой пачке сигарет могут остаться отпечатки пальцев, что все равно будет установлено, кому принадлежит пачка сигарет и находящийся в ней сверток. В этот момент его пассажир, который сидел на заднем пассажирском сидении его автомобиля, признался, что является собственником изъятой пачки сигарет, что находящийся внутри нее сверток с веществом является наркотическим средством, которое тот приобрел для своего личного употребления. Также, тот пояснил, что, когда их остановили сотрудники ДПС, тот испугался и кинул пачку с находящемся в ней свертком с наркотическим средством вперед, попав на переднее пассажирское сидение его автомобиля, где сидела подруга данного парня. Девушка этого не заметила. Кинуть пачку сигарет с находящимся в ней свертком с наркотическим средством дальше на водительское сидение или сообщить девушке о том, что у той на сидении лежит пачка сигарет с наркотиком, парень побоялся, так как подумал, что это заметят сотрудники ДПС. Принадлежащий ему телефон «Redmi» сотрудники полиции в его присутствии осмотрели, после чего, не найдя в нем ничего криминального, вернули его ему. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время он уже не помнит, он ехал на принадлежащем ему автомобиле марки «DATSUN» государственный регистрационный знак «№» из 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> на работу в 

<

адрес>. На автомобильной дороге «Самара-Бугуруслан», в п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, его остановил инспектор ДПС, который попросил его принять участие в качестве понятого в осмотре автомобиля. На тот момент он располагал свободным временем, поэтому согласился. Затем инспектор ДПС остановил еще один автомобиль, водителя которого пригласил принять участие в осмотре автомобиля в качестве второго понятого. После этого, он и второй понятой вместе с инспектором ДПС проследовали к припаркованному на обочине автомобильной дороги «Самара-Бугуруслан» автомобилю марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак которого он не помнит. Около указанного автомобиля находился еще один сотрудник полиции, который представился, предъявив свое служебное удостоверение, а также водитель автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» и двое его пассажиров – молодой человек и девушка. Сотрудник полиции разъяснил ему и мужчине, приглашенному в качестве второго понятого, права и обязанности понятых, после чего представил их водителю автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» и его пассажирам, которые, как сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а затем спросил о наличии у тех либо в их автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также предложил их добровольно выдать, если таковые у тех имеются. Водитель автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» и двое его пассажиров – молодой человек и девушка ответили, что никаких запрещенных предметов и веществ у тех не имеется. После этого сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого, водителя автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» и его пассажиров – молодого человека и девушки провел осмотр автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», в ходе которого на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля обнаружил пачку сигарет «Camel» синего цвета, внутри которой обнаружил сверток, образованный изоляционной лентой красного цвета. Приоткрыв изоляционную ленту, сотрудник полиции продемонстрировал всем содержимое обнаруженного свертка. В указанном свертке из изоляционной ленты находился пакет из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом. На водительском сидении автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» сотрудник полиции обнаружил телефон «Redmi», а на крыше указанного автомобиля – телефоны «iPhone», «Vivo», «Huawei». Все вышеуказанные предметы, в том числе сверток с веществом, были изъяты и упакованы раздельно в пакеты из полимерного материала. Горловины указанных пакетов были перевязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, где также были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвовавшие лица. По факту осмотра автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» и изъятия всего вышеперечисленного сотрудник полиции составил соответствующий протокол, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили все участвовавшие лица. Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время он уже не помнит, он ехал на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак «№» из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В пути следования, на автомобильной дороге «Самара-Бугуруслан», в п.г.т.Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, не доезжая примерно 300 метров до остановки общественного транспорта «Стройкерамика», его остановил инспектор ДПС, который попросил его принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия. Он согласился, так как располагал свободным временем. После этого он вместе с инспектором ДПС проследовал к припаркованному на обочине автомобильной дороги «Самара-Бугуруслан» автомобилю марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак которого он не помнит. Около указанного автомобиля находился еще один сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, мужчина, которого ему представили, как еще одного понятого, а также водитель автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» и двое его пассажиров – молодой человек и девушка. Сотрудник полиции разъяснил ему и мужчине, приглашенному в качестве еще одного понятого, права и обязанности понятых, после чего представил их водителю автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» и двоим его пассажирам – молодому человеку и девушке. Водитель автомобиля и его пассажиры также представились, но их анкетных данных он уже не помнит. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что водитель автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» и двое его пассажиров – молодой человек и девушка подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего представил их водителю автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» и его пассажирам, а затем спросил о наличии у тех либо в их автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также предложил их добровольно выдать, если таковые у тех имеются. Водитель автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» и двое его пассажиров – молодой человек и девушка ответили, что никаких запрещенных предметов и веществ у тех не имеется. После этого сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого, водителя автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» и его пассажиров – молодого человека и девушки провел осмотр автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», в ходе которого на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля обнаружил пачку сигарет синего цвета, марку не помнит, внутри которой обнаружил сверток, образованный изоляционной лентой красного цвета. Приоткрыв изоляционную ленту, сотрудник полиции продемонстрировал всем содержимое обнаруженного свертка. В указанном свертке из изоляционной ленты находился пакет из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом. На водительском сидении автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» сотрудник полиции обнаружил телефон «Redmi», а на крыше указанного автомобиля – телефоны «iPhone», «Vivo», «Huawei». Все вышеуказанные предметы, в том числе сверток с веществом, были изъяты и упакованы раздельно в пакеты из полимерного материала. Горловины указанных пакетов были перевязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, где также были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвовавшие лица. По факту осмотра автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» и изъятия всего вышеперечисленного сотрудник полиции составил соответствующий протокол, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили все участвовавшие лица. Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, а также его оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно в 19.30 ч., он находился на 

<

адрес> 

<

адрес>, когда к нему обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявив ему свое служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия. Он согласился, так как располагал свободным временем. Затем сотрудник полиции пригласил в качестве второго понятого ранее незнакомого ему молодого человека. После этого он и второй понятой вместе с сотрудником полиции проследовали к 

<

адрес> 

<

адрес>. Около указанного дома находились еще один сотрудник полиции, кинолог со служебной собакой и ранее незнакомый ему молодой человек, который представился ФИО1. Сотрудники полиции разъяснили ему и молодому человеку, приглашенному в качестве второго понятого, права и обязанности понятых, после чего представили их ФИО1 Также, сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что ФИО1 подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого, он и остальные участвовавшие лица по указанию ФИО1 проследовали к квартире по месту проживания последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Время на тот момент было около 19.45 ч. Перед началом осмотра указанной квартиры ФИО1 заявил, что дает свое добровольное согласие на проведение ее осмотра. По данному факту ФИО1 написал соответствующее заявление. Перед началом осмотра вышеуказанной квартиры сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у того в квартире по месту проживания, расположенной по вышеуказанному адресу, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, а также предложили ФИО1 их добровольно выдать, если таковые у того имеются. На указанное требование ФИО1 ответил, что у того в вышеуказанной квартире, в «карандашнице», расположенной на трюмо, находится сверток с наркотическим средством «соль», которое тот приобрел и хранил для личного употребления. После этого сотрудники полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО1 провели осмотр квартиры по месту проживания последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в комнате, в подставке для канцелярских принадлежностей, выполненной из полимерного материала черного цвета, находившейся на расположенном в указанной комнате трюмо, представляющем собой тумбу с полками, обнаружили сверток из листа бумаги белого цвета, представлявшем собой квитанцию на оплату коммунальных услуг, с веществом в виде порошка и кристаллов светлого цвета, которое, как пояснил ФИО1, является вышеуказанным наркотическим средством «соль», которое тот приобрел и хранил для личного употребления. Обнаруженный сверток с наркотическим средством был изъят и упакован в пакет из полимерного материала. Горловину указанного пакета сотрудник полиции перевязал фрагментом нити, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, где также была сделана пояснительная надпись и расписались все участвовавшие лица, в том числе и ФИО1 По факту осмотра квартиры ФИО1 и изъятия у того свертка с наркотическим средством один из сотрудников полиции составил протокол осмотра, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили он и другие участвовавшие лица, в том числе и ФИО1 Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно в 19.30 ч., он находился на 

<

адрес> 

<

адрес>, когда к нему обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявив ему свое служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия. Он согласился, так как располагал свободным временем. Для участия в указанном в осмотре в качестве второго понятого сотрудником полиции ранее был приглашен незнакомый ему молодой человек. После этого, он и второй понятой вместе с сотрудником полиции проследовали к 

<

адрес> 

<

адрес>. Около указанного дома находились еще один сотрудник полиции, кинолог со служебной собакой и ранее незнакомый ему молодой человек, который представился ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил ему и молодому человеку, приглашенному в качестве второго понятого, права и обязанности понятых, после чего представил их ФИО1 Также, сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что ФИО1 подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого, он и остальные участвовавшие лица по указанию ФИО1 проследовали к квартире по месту проживания последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Время на тот момент было около 19.45 ч. Перед началом осмотра указанной квартиры ФИО1 заявил, что дает свое добровольное согласие на проведение ее осмотра. По данному факту ФИО1 написал соответствующее заявление. Перед началом осмотра вышеуказанной квартиры сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у того в квартире по месту проживания, расположенной по вышеуказанному адресу, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, а также предложили ФИО1 их добровольно выдать, если таковые у того имеются. На указанное требование ФИО1 ответил, что у того в вышеуказанной квартире, в «карандашнице», расположенной на трюмо, находится сверток с наркотическим средством «соль», которое тот приобрел и хранил для личного употребления. После этого сотрудники полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО1 провели осмотр квартиры по месту проживания последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в комнате, в подставке для канцелярских принадлежностей, выполненной из полимерного материала черного цвета, находившейся на расположенном в указанной комнате трюмо, представляющем собой тумбу с полками, обнаружили сверток из листа бумаги белого цвета, представлявшем собой квитанцию на оплату коммунальных услуг, с веществом в виде порошка и кристаллов светлого цвета, которое, как пояснил ФИО1, является вышеуказанным наркотическим средством «соль», которое тот приобрел и хранил для личного употребления. Обнаруженный сверток с наркотическим средством был изъят и упакован в пакет из полимерного материала. Горловину указанного пакета сотрудник полиции перевязал фрагментом нити, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, где также была сделана пояснительная надпись и расписались все участвовавшие лица, в том числе и ФИО1 По факту осмотра квартиры ФИО1 и изъятия у того свертка с наркотическим средством один из сотрудников полиции составил протокол осмотра, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили я и другие участвовавшие лица, в том числе и ФИО1 Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило.

При рассмотрении дела судом были исследованы письменные доказательства, среди которых:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06.20 ч. до 07.30 ч., осмотрен участок местности, расположенный на территории муниципального района 

<

адрес>, на 25 км автомобильной дороги «Самара-Бугуруслан», вблизи 

<

адрес>, на котором припаркован автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак «№». В ходе осмотра на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля обнаружена пачка сигарет «Camel», внутри которой обнаружен сверток, обвернутый изоляционный лентой, с находящимся внутри пакетиком из полимерного материала с порошкообразным веществом. На крыше указанного автомобиля в ходе осмотра обнаружены телефоны «iPhone», «Vivo», «Huawei». В ходе осмотра изъяты пачка сигарет «Camel» с 3 сигаретами; сверток, с изоляционный лентой, с находящимся внутри пакетиком из полимерного материала с порошкообразным веществом; телефон «iPhone» с 1 sim-картой; телефон «Vivo» с 2 sim-картами; телефон «Huawei» с 1 sim-картой. (л.д. 3-7, 8-13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.45 ч. до 20.25 ч., с участием ФИО1 осмотрена квартира по месту его проживания, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в подставке для канцелярских принадлежностей, находившейся на трюмо, расположенном в комнате указанной квартиры, обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом, являющимся, со слов ФИО1, наркотическим средством, которое тот незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. (л.д. 30-33, 34-39. 40);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак «№», массой 1,03 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). (л.д. 49-50);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра его жилища, а именно, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, массой 0,80 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). (л.д. 53-54);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ФИО1 получены образцы папиллярных узоров пальцев и ладоней его рук. (л.д. 70);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ФИО1 получены образцы слюны. (л.д. 72);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ФИО1 получены образцы смывов с его рук. (л.д. 74);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак «№», массой 1,01 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра его жилища, а именно, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, массой 0,78 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

На марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования. (л.д. 91-94);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на свертке из полимерного материала и пачке сигарет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак «№», обнаружены следы биологического происхождения и выделена ДНК, в количестве, недостаточном для исследования. (л.д. 135-136);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей остаточной массой 1,75 грамма (0,99 грамма; 0,76 грамма); элементы упаковки – 4 фрагмента нитей, концы каждого из которых оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати, фрагмент пустого пакета из полимерного материала, фрагмент изоляционной ленты, лист бумаги. (л.д. 104-106);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ пачка сигарет «Camel» с 3 сигаретами; телефон «iPhone» с 1 sim-картой; телефон «Vivo» с 2 sim-картами; телефон «Huawei» с 1 sim-картой; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, ватная палочка с образцом слюны ФИО1 (л.д. 137-139).

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается представленными доказательствами.

К таким выводам суд приходит, исходя их следующего.

Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО1 забрал из тайника-закладки, то есть приобрел наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,83 грамма, для личного употребления и хранил его при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак «№» и осмотра его жилища, а именно, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данный факт подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым он подробно излагает обстоятельства приобретения наркотического средства и его последующего хранения в целях личного употребления;

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, которые подтвердили факт обнаружения у ФИО1 наркотического средства;

- показаниями свидетелей – понятых Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №6, Свидетель №7, которые подтвердили факт участия в изъятии наркотического средства, принадлежащего ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, подтвердившего, что ФИО1 являлся пассажиром его такси и в последующем сотрудниками в пачке из-под сигарет было обнаружено наркотическое средство. 

Помимо показаний указанных лиц, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справками об исследовании, заключениями эксперта, протоколами получения образцов для сравнительного исследования. 

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора подсудимого не установлено. 

Показания подсудимого, в части приобретения и хранения в предметах своей одежды наркотического средства, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, даны с соблюдением права подсудимого на защиту, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. В ходе судебного следствия подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает указанные заключения экспертиз в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они выполнены в рамках предварительного следствия, лицом, имеющим необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующим выводам. 

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства, составило крупный размер.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоением найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 без цели сбыта нашли свое подтверждение, поскольку судом установлено, что наркотическое средство подсудимый приобрел посредством тайника-закладки, а затем поместил часть в пачку сигарет и хранил в предметах своей одежды вплоть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, а другую часть в «карандашнице» по месту своего жительства.

Сам подсудимый ФИО1 при рассмотрении дела судом подтвердил совершение им преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Масса 1,83 гр. изъятого наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует крупному размеру. Преступление является оконченным.

Таким образом, суд, исходя из фактически установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает следующее:

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и социальную значимость, а также конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному. 

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения противоправных действий не отмечаются и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В момент совершения преступления ФИО1 в полной мере мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (группа синтетических психоактивных веществ «соли», производные метилэфедрона) (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Диагноз обоснован анамнестическими сведениями об употреблении синтетических наркотических веществ, потребности в приеме психоактивных веществ с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации (опьянения), с возникновением физиологического состояния отмены. ФИО1 нуждается в обязательном лечении от наркотической зависимости и в медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для такого лечения ФИО1 не имеет. 

Суд на основании вышеизложенного признает ФИО1 вменяемым, способным отдавать отчет своим действиям, в связи с чем каких-либо оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, и активным добровольным участием в следственных мероприятиях, что подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции и понятых, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, характеристики и грамоты, смерть близкого родственника - отца, наличие на иждивении матери, которой он оказывает посильную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества. В данной ситуации лишь этот вид наказания- лишение свободы, связанный с изоляцией от общества, по мнению суда, достигнет целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость. Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не находит. Так же не усматривается оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Также, принимая решение о назначении реального лишения свободы подсудимому, суд учитывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела, суду не представлено медицинских документов, свидетельствующих о том, что он по своему состоянию здоровья не может отбывать указанный вид наказания.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ – суд не усматривает. 

Также наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительные характеристике с места жительства, наличие устойчивых социальных связей с родственниками, совокупность которых, руководствуясь ст. 64 УК РФ, суд признает исключительной, в связи с чем, считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется как исправительная колония общего режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку судом установлено, что в результате своей преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 активно использовал телефон «iPhone» с 1 sim-картой, то следует принять решение о его конфискации в соответствии с требованиями ст. 104.1 УК РФ, поскольку данное имущество являлось средством совершения преступления, с помощью которого он приобрел наркотическое средство.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 308-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 – до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей остаточной массой 1,75 грамма (0,99 грамма; 0,76 грамма); элементы упаковки – 4 фрагмента нитей, концы каждого из которых оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати, фрагмент пустого пакета из полимерного материала, фрагмент изоляционной ленты, лист бумаги; пачка сигарет «Camel» с 3 сигаретами; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, ватная палочка с образцом слюны ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- телефон «iPhone» с 1 sim-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес> - конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства;

- телефон «Vivo» с 2 sim-картами; телефон «Huawei» с 1 sim-картой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес> – вернуть ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в течение 15 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Волжский районный суд Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.С. Лысенко