Дело № 2 – 129/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи – Зайцевой Н.Н.,

при секретаре Почётовой О.В.,

с участием:

старшего помощника Кимрского межрайонного прокурора Муравьевой С.М.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9, действующего в интересах ФИО3 ФИО10, к ФИО3 ФИО11 и ФИО3 ФИО12 о выселении незаконного проживающих граждан и освобождении занимаемого ими жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец), действуя через представителя ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО4 и ФИО1 (далее ответчики), мотивировав тем, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме проживают ответчики Ж-вы, не имея на то законных оснований. 

Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд, просила обязать ответчиков выселиться из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> и освободить незаконно занимаемый ими жилой дом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиками предъявленных к ним исковых требований.

Ответчики ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием предмета спора, поскольку 05 апреля 2017 года они освободили дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение старшего помощника Кимрского межрайонного прокурора Муравьевой С.М., не возражавшей против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку отказ от исковых требований не нарушают чьих-либо законных прав и интересов и не противоречат действующему законодательству.

Положения ст. 221 ГПК РФ, определяющие порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 39 ч.1, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска представителя истца ФИО3 ФИО13 – ФИО2 ФИО14, действующего на основании доверенности №* от 09 ноября 2016 года.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-129/2017 по иску ФИО2 ФИО15, действующего в интересах ФИО3 ФИО16, к ФИО3 ФИО17 и ФИО3 ФИО18 о выселении незаконного проживающих граждан и освобождении занимаемого ими жилого помещения, в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Зайцева