Дело № 2-210/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Коткиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 06 февраля 2018 года 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, к ФИО2 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует следующим.

Между ПАО «Сбербанк России», в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 (Далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 ФИО12 (далее - Ответчик, Заемщик) 20.08.2013 года был заключен Кредитный договор № (далее - Договор).

Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 75000,00 рублей под 24,05 процентов годовых на срок по 20.02.2018 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 21.07.2016г. по 17.10.2017г. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 17.10.2017г. размер задолженности по Договору составляет 43 085,60 руб., в том числе:

· просроченная ссудная задолженность - 35 925,12 руб.;

· просроченные проценты - 7 160,48 руб.;

· неустойка за просроченную ссудную задолженность - 0,00 руб.;

· неустойка за просроченные проценты - 0,00 руб.

Заемщик ФИО1 ФИО13 умерла 10.07.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к настоящему исковому заявлению. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 61 разъяснил, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 59 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом.

По данным истца наследниками заёмщика являются ФИО2 ФИО14, дочь умершей, а также ФИО1 ФИО15 (сын умершей). Предполагаемое наследуемое имущество: дом по адресу: 

<

адрес>, Автомобильная, 94

Таким образом, истец полагает, что он обладает правом требовать от ФИО2, ФИО3, а также от иных наследников умершего заёмщика (при наличии) уплаты суммы основного долга, а также всех уплаты всех процентов за пользование кредита и неустоек в пределах перешедшей к наследникам наследственной массы.

Просит взыскать с ФИО2 ФИО16, ФИО1 ФИО17, а также иных наследников ФИО1 ФИО18 (при наличии) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 20.08.2013г. по состоянию на 17.10.2017г. в размере 43 085,60 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 35 925,12 руб.; просроченные проценты - 7 160,48 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 0,00 руб.; неустойка за просроченные проценты - 0,00 руб.

Определением Беловского городского суда от 11.01.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 ФИО19 (л.д. 48-51).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, под расписку.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что принял наследство после смерти матери в виде квартиры на два хозяина и земельного участка. Является получателем пенсии по инвалидности, по размеру задолженности возражений не имеет, но платить добровольно не собирается. Он не трудоустроен, так как на работу не берут по причине имеющейся инвалидности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО20 был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1. которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 75 000,00 руб. под 24,5 % годовых на цели личного потребления на срок 54 месяца, считая с даты его фактического предоставления, то есть с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.

Кредитный договор подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Согласно п. п. 3.1. и 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с Графиком платежей от 20.08.2013г. размер ежемесячного платежа равен 2286,05 рублей, кроме последнего равного 2319,81 рублей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. Кредитного договора).

20.08.2013г. банк выполнил свои обязательства перед заемщиком - кредит в оговоренной сумме был предоставлен, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 6-7).

ФИО5 обязательства по кредитному договору исполняла до 20 июля 2016г. включительно, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным оЗАГС г. Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ.2016г (л.д. 19).

По состоянию на 17.10.2017г., задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013г. составляет 43085,60 рублей, в том числе:

· 35925,12 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

· 7160,48 руб. - просроченные проценты.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 названного Постановления разъяснил, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) могут быть представлены, в частности, справка о проживании и т.п. документы.

Согласно ответу нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 № от 06.12.2017г. после смерти ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №. Наследником по закону является сын - ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 31.01.2017г. за №. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь наследодателя от наследства отказалась в пользу ФИО4 (заявление об отказе от наследства от 06.12.2016г., реестр №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын наследодателя от наследства отказался в пользу ФИО4 (заявление об отказе от наследства от 13.12.2016г., реестр №) (л.д. 37).

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному 31.01.2017г. нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО6, наследнику умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 – ФИО4, усматривается, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5, состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Из кадастровой справки следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 961020,59 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что кредитное обязательство должника не связано неразрывно с его личностью, возникшие между Банком и заемщиком ФИО5 правоотношения допускают правопреемство, погашение задолженности ФИО5 по кредитному договору необходимо возложить на её наследника ФИО4, принявшего наследство, стоимость которого достаточна для погашения имеющейся перед банком задолженности. 

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 20.08.2013г. в размере 43085,60 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства, у них не возникла обязанность перед банком по погашению задолженности умершей ФИО5, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ФИО2 и ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1492,57 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2017г. Таким образом, с ФИО4 подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013г. в размере 43085,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1492,57 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 11.02.2018 года. 

Судья (подпись) М.Т. Гавричкова