61RS0008-01-2024-000359-14 Дело №1-181/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 марта 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н., 

при помощнике судьи Тхагапсове И.М.,

с участием государственного обвинителя Калюжиной Н.Г., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону, 

защитника Вакулич Г.Г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием; не женатого, 

<

данные изъяты>; не военнообязанного, не работающего; зарег.: 

<

адрес>, прож.: 

<

адрес>; судимого: - 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ, к 240 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> наказание заменено на лишение свободы 30 дней; освобожден по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158.1 УК РФ, к обязательным работам 180 часов; наказание отбыл, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ(02 эпизода), - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, подошел к стеллажу с товарами, и, воспользовавшись тем, что весь товар находится в открытой выкладке, путем свободного доступа, взял с открытых витрин товары, принадлежащие 

<

данные изъяты>», а именно: - сыр плавленый «

<

данные изъяты>» Сливочный 

<

данные изъяты> в количестве № штук, стоимостью за 

<

данные изъяты> единицу 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; - сыр плавленый 

<

данные изъяты>» с ветчиной 

<

данные изъяты>. в количестве № штук, стоимостью за № единицу 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, - то есть товара на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 удерживая в руках указанный товар, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин, тем самым совершил тайное хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 91 копейка. 

Он же - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, подошел к стеллажу с товарами, и, воспользовавшись тем, что весь товар находится в открытой выкладке, путем свободного доступа, взял с открытых витрин товары, принадлежащие 

<

данные изъяты>», а именно: - коньяк «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> л. в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью за № единицу 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей; - коньяк «

<

данные изъяты> ординарный трехлетний 

<

данные изъяты>., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, - то есть товара на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил вышеуказанный товар под брюки и во внутренний карман куртки, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен. 

Защитник ФИО5 подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель ФИО6, с учетом ходатайства подсудимого, выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду № ст.158.1 УК РФ, – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду № ст.158.1 УК РФ, – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, гражданина РФ, невоеннообязанного; имеющего постоянное место регистрации и жительства; работающего неофициально; не женат; на иждивении 04 детей; что на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; дал подробные признательные объяснения, признательные показания в ходе дознания, работает, хотя и неофициально; на иждивении четверо детей; ущерб возмещен добровольно, - и все это суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также учитывает: - фактически заявленную явку с повинной; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом данных о личности ФИО1, его семьи, состояния его здоровья, обстоятельствах дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, - без реального отбытия наказания, которое будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям и задачам правосудия, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренными ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Суд полагает, что оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ, в виде 04 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ, в виде 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02(два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ФИО1 должен регулярно и своевременно являться 02 раза в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением условно осужденного ФИО1 поручить филиалу УИИ ФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> диска с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебных заседаниях, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: