ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2019 г. г. Камышин

....

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Яровая О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, материал об административном правонарушении, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ...., гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних (малолетних) детей либо иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: станция .... ...., проживающего по адресу: .... ...., инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ вынесен протокол по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут возле .... в ...., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на проходящих мимо граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок; на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не отрицал того факта, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут возле .... в ...., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на проходящих мимо граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок; на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценёнными судьёй в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что сотрудником полиции ФИО1, ввиду наличия у того признаков опьянения, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в представленных документах, не имеется.

В ходе производства по делу судьёй установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт – признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных данных полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Нахождения в состоянии опьянения не оспаривалось в судебном заседании лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также нашло своё подтверждение в письменных объяснениях свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые при производстве по делу об административном правонарушении были предупреждены об административной ответственности в соответствии со ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за заведомо ложные показания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственностью, несмотря на признание им вины и раскаяние в совершённом правонарушении, судья, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Яровая