Дело № 12 – 211/2021

43RS0002-01-2021-000608-84

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение

по делу об административном правонарушении

<

...> 10 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кулик Е.А., при секретаре судебного заседания Найман К.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирова ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирова ФИО2 от 11.01.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное определение, указав, что проверка проведена не в полном объеме и ненадлежащим образом, так как отсутствуют документы для рассмотрения дела по существу, а именно: объяснения родителей несовершеннолетних детей, сотрудников детского дошкольного учреждения, акт обследования жилищно-бытовых условий проживания детей, составленный при участии специалистов органов опеки и попечительства. Отсутствует бытовая характеристика на семью Л-вых от зонального УУП ОП № 1 УМВД России по г.Кирову.

В судебное заседание ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы КУСП-1 № 51125 от 30.12.2020, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В ч.2 ст.28.1 КоАП РФ установлено, что указанные в ч.ч. 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, определены в ст. 24.5 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения (ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов административного дела, 30.12.2020 в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову поступило обращение ФИО1, из которого следует, что шумят соседи из 

<

адрес>.

По результатам рассмотрения материала проверки, административным органом установлено, что доводы, изложенные в заявлении ФИО1 о происшествии, не подтвердились.

В ходе проведения проверки отобраны объяснения 04.01.2021 года с ФИО3, согласно которым ФИО1 является соседом, проживающим в квартире, расположенной под их квартирой этажом ниже. Отношения с ФИО1 не сложились, он систематически жалуется на семью Л-вых, что из их квартиры днем и ночью слышится шум, что он (ФИО3) и его жена ненадлежащим образом занимаются воспитанием детей. Указывает, что семья у них благополучная, спиртное не употребляют. Дети ни в чем не нуждаются, у них имеется своя комната, где для них все оборудовано. У детей есть игрушки по возрасту, ухожены и накормлены. Так как дети малолетние, у них установлен свой режим дня, который в семье стараются соблюдать, в ночное время дети ложатся спать не позднее 22 часов, также есть время для дневного сна. Детей одних не оставляют, с ними постоянно есть кто-то из взрослых. Старшие дети посещают детский сад №, детей из садика забирают вовремя.

<

данные изъяты>.

Исследовав указанные материалы, инспектор ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирова ФИО2 пришла к выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, о чем 11.01.2021 вынесла определение, в котором указала, что в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, не усматривается.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, ИОПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 на основании ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно оценила представленные доказательства, то есть выполнила все необходимые действия по проверке поступившего заявления.

Суд приходит к выводу, что определение ИОПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 соответствует требованиям ч.5 ст.28.1 КоАП РФ. В ходе проверки на основе исследования всех обстоятельств, доводов заявителя, должностным лицом сделаны надлежащие выводы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит оспариваемое заявителем определение от 11.01.2021 законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.01.2021 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Кулик