Дело № 2-946/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н., 

при секретаре судебного заседания Голевой Е.В., 

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указало, что 02.06.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 190 649,51 руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполняет.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 543 046,62 руб., из которых: 183 635,90 руб. – просроченная ссуда, 101 418,59 руб. – просроченные проценты, 88 693,55 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 169298,58 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8630,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что кредит ответчик брал в меньшем размере, чем указано в иске, большую его часть погасил в ходе исполнения ранее вынесенных судебных приказов. Кроме того, указали, что суммы штрафов являются чрезмерно завышенными, просили их снизить.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского кредита № от 02.06.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования и переименования ПАО «Совкомбанк») выдало ответчику ФИО1 кредит в размере 190 649,51 руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО1 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора (л.д.18-21).

Исходя из пунктов 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита (далее Условий) заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 5.2 Условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В соответствии с пунктом 5.3 Условий в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет уведомление о принятом решении…в случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (л.д. 24 оборот).

Выпиской по счету за период с 02.06.2014 по 13.02.2020 подтверждается, что ФИО1 02.06.2014 года выдан кредит в сумме 190 649,51 руб., после чего, с его счета сумма 45755,88 руб. перечислена в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, суммы 84893,63 руб. и 60000 руб. зачислены на счет ФИО1 по его заявлению (л.д. 7-8).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.09.2014, на 13.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составила 1928 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.07.2014, на 13.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составила 1993 дня.

В адрес ответчика истцом ПАО «Совкомбанк» направлялось письменное уведомление перед направлением иска в суд и разъяснялось, что в случае непогашения суммы задолженности Банк обратится в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности (л.д. 15). Ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита до настоящего времени не исполнил, сумму образовавшегося долга не погасил. 

Определением от 15.03.2019 отменен судебный приказ №2-1-01068 от 14.06.2017 мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка о взыскании задолженности по кредитному договору №339336362 от 02.06.2014 по состоянию на 16.05.2017 в сумме 109933,95 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1699,34 руб. с ответчика ФИО1 в пользу Банка по заявлению ФИО1 (л.д. 31).

Из заявления о выдаче судебного приказа, расчета задолженности и содержания самого судебного приказа усматривается, что взыскивалась сумма 109933,95 руб. – проценты по кредитному договору № от 02.06.2014 за период с 03.07.2014 по 25.04.2017.

Определением от 20.11.2019 отменен судебный приказ №02-1811 от 24.09.2018 мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.06.2014 по состоянию на 20.08.2018 сумме 441628,03 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3808,14 руб. с ответчика ФИО1 в пользу Банка по заявлению ФИО1 (л.д. 32).

Из заявления о выдаче судебного приказа, расчета задолженности и содержания самого судебного приказа усматривается, что взыскивалась сумма 441628,03 руб., состоящая из просроченной ссуды в размере 183635,90 руб., штрафа по ссуде - 88693 руб., штрафа по процентам – 169298,58 руб. по кредитному договору № от 02.06.2014 за период с 03.07.2014 по 14.02.2018.

Согласно справке Новотроицкого ГОСП от 09.07.2020, на основании судебного приказа №2-1-01068 от 14.06.2017, выданного судебным участком №1 г.Новотроицка в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 111633,29 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк» возбуждено исполнительное производство №57072/18/56024 от 07.09.2018. В ходе совершения исполнительских действий частично взыскана задолженность в размере 13227,66 руб. 

На основании судебного приказа №02-1811 от 24.09.2018, выданного судебным участком №1 г.Новотроицка в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу в размере 445436,17 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк» возбуждено исполнительное производство №77639/9/56024 от 05.08.2019. В ходе совершения исполнительских действий частично взыскана задолженность в размере 215,07 руб. и перечислена на счет взыскателя.

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности по состоянию на 13.02.2020 составляет 543 046,62 руб., из которых: 183 635,90 руб. – просроченная ссуда, 101 418,59 руб. – просроченные проценты, 88 693,55 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 169298,58 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д. 5-6). Расчет задолженности произведен исходя из размера процентной ставки 28,9 % годовых, что соответствует условиям договора (раздел Б договора). 

При этом, расчет задолженности произведен банком с учетом внесения истцом в погашение долга суммы 38665,36 руб.

Довод ответчика о погашении долга в сумме более 100000 руб. подтверждения в судебном заседании не нашел.

Так, согласно справке УПФР в г.Новотроицке (межрайонного) от 23.06.2020 из пенсии ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» произведены удержания по судебному приказу №2-1-01068 от 14.06.2017 в сумме 16647,21 руб.; по судебному приказу №02-1811 от 24.09.2018 в сумме 4731,23 руб., данные суммы поступали в погашение долга по спорному кредитному договору №339336362 от 02.06.2014.

Справкой УПФР в г.Новотроицке (межрайонного) от 23.06.2020 подтверждается, что из пенсии ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» произведены удержания по судебному приказу №2-1-01544/17 от 04.08.2017 в общей сумме 42196,53 руб.

Из заявления о выдаче судебного приказа и содержания самого судебного приказа №2-1-01544/17 от 04.08.2017 усматривается, что взыскивалась сумма с ответчика в пользу истца по другому кредитному договору № от 02.06.2014 года. Данная задолженность погашена ответчиком в полном объеме. Оснований для учета суммы 42196,53 руб. в счет погашения долга по спорному кредитному договору № от 02.06.2014 не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по просроченной ссуде в размере 183 635,90 руб., по просроченным процентам 101 418,59 руб.

Ответчик ФИО1 просил снизить сумму штрафных санкций, считал их завышенными.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд приходит к выводу, что размер неустойки (штрафных санкций) является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки (штрафные санкции) за просрочку уплаты кредита до 10 000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Однако, поскольку размер неустойки насчитан истцом в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, ее размер уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ, оснований для применения правил пропорциональности при возмещении судебных расходов не имеется. 

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 8630,47 руб., что подтверждается платежными поручениями №170, №25 и № 1199.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8630,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 02.06.2014 в размере 198 635, 90 руб., из которых задолженность по просроченной ссуде в размере 183 635,90 руб., по просроченным процентам 101 418,59 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов 15000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8630,47 руб. руб., а всего 207 266,37 руб.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 17.07.2020 

Судья: А.Н. Колесникова