№ 5-214/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мичуринск 14 августа 2017 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Юрьева Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении ФИО1...

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2017 года в 10 часов 30 минут на ул. ..., ФИО1, являясь собственником автомобиля ... использовал его преимущественно в качестве рекламной конструкции, в результате которого транспортное средство частично утратило функции, для которых оно предназначено, путем внесения изменений в конструкцию, чем нарушил ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006 г.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаивается. 

Выслушав ФИО1, исследовав и проанализировав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФ об АП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Изучение доводов жалобы и приложенных к ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 ст.14.38 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, переоборудование кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара.

В силу ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006, использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций, в том числе переоборудование транспортных средств для распространения рекламы, в результате которого транспортные средства полностью или частично утратили функции, для выполнения которых они были предназначены, переоборудование кузовов транспортных средств с приданием им вида определенного товара, запрещается.

Актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги госинспектора ОГИБДД ОМВД России г. Мичуринска Ж. от 19 июня 2017 года установлено, что у края дороги проезжей части в г. ... расположен автомобиль ... с размещенной на кузове рекламной конструкцией, которая затрудняет обзор дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», создавая угрозу безопасности дорожного движения (л.д. 4-5). 

Аналогичный факт зафиксирован актом того же должностного лица от ... (л.д.11-15).

Согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля ... ФИО1 (л.д. 20).

Вина ФИО1 подтверждается также протоколом о задержании транспортного средства от ... (л.д. 17) и протоколом об административном правонарушении ... года(л.д.2).

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так какон использовал транспортное средство преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, с переоборудованием транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также полное раскаяние лица в совершенном деянии. 

Руководствуясь ст. ч.2, ст. 12.24, ст. т. ст. 29.9-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме ... рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ г. Мичуринска. Копию квитанции предоставить по адресу 

<

...>, кабинет № 4.

Штраф вносится на расчетный счет: 

<

***> УФК по Тамбовской области УМВД России по Тамбовской области л/с 

<

***>, банк получателя: отделение Тамбов г. Тамбов, КБК: 18811626000016000140, ИНН 

<

***>, КПП 682901001, БИК 046850001, ОКТМО: 68715000, УИН 18810468170040009875.

Протокол 68 ПА 650857 от 14.07.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Судья Т.В. Юрьева