ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 19 августа 2019 года

Президиум Приморского краевого суда в составе 

председательствующего: Попова И.А.

членов президиума: Бусарова С.А., Лукьянович Е.В., Нужденко Т.П., Поминова А.А., Хребтовой Н.Л., Чугункиной Н.П.

при секретаре: Герасимчук А.С.

рассмотрел уголовное дело 1-27/2018 по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. о пересмотре в отношении Исомова Шарофжона Камолжон угли приговора мирового судьи судебного участка №8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 12 ноября 2018 года, апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2019 года.

По приговору мирового судьи судебного участка №8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 12 ноября 2018 года

Исомов Шарофжон Камолжон угли, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в Джиззахского района Республики Узбекистан, судимый:

- 22.05.2018 мировым судьей судебного участка №9 Первомайского района г.Владивостока по ст. 2641 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- 18.06.2018 Советским районным судом г.Владивостока по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, к 2 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, апелляционным определением от 03.10.2018 приговор изменен, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 20.04.2018 по 03.10.2018 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.33 ст. 72 УК РФ,

осужден по ст. 2641 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 18.06.2018, окончательно назначено 2 года 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 12.11.2018, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20.04.2018 по 11.11.2018,

в соответствии с п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20.04.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока от 27 февраля 2019 года приговор изменен, ФИО2 у. усилено дополнительное наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурор полагает приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению, в обоснование указывает, что в отношении ФИО2 у. по настоящему уголовному делу до постановления приговора мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в период с 04.10.2018 по 11.11.2018 осужденный находился в следственном изолятора на основании постановления мирового судьи от 26.07.2018, принятого в порядке ст. 771 УИК РФ, и в этот период считался лицом, отбывающим наказание по предыдущему приговору суда от 18.06.2018. По указанным основаниям просит исключить период с 04.10.2018 по день постановления обжалуемого приговора, которым ФИО2 у. был взят под стражу, т.е. по 11.11.2018, из периода времени, зачтенного в соответствии с п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ. Полагает допущенное нарушение уголовного закона фундаментальным, повлекшим незаконное сокращение срока наказания, назначенного осужденному приговором суда, что препятствует достижению целей наказаний, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы кассационного представления прокурора, основания, по которым представление передано с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., поддержавшего доводы представления, адвоката Валуева Д.В., возражавшего против изменения приговора суда по доводам представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО2 у. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 6 апреля 2018 года в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 4016 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается, если были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В кассационном представлении прокурора, поданном в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, приведены допущенные судом такие нарушения уголовного закона. 

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 18.06.2018 в срок отбывания наказания ФИО2 у., в соответствии с п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ, зачтено время нахождения под стражей с 20.04.2018 по день вступления приговора в законную силу – 03.10.2018.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 у. мера пресечения в виде заключения под стражу до приговора, не избиралась.

На основании постановления мирового судьи от 26.07.2018 ФИО2 у., осужденный приговором суда от 18.06.2018 к лишению свободы, до вынесения обжалуемого приговора – 12.11.2018, находился в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст. 771 УИК РФ (л.д.133).

Обжалуемым приговором от 12.11.2018 ФИО2 у. в срок лишения свободы с применением повышающего коэффициента кратности, зачтен, в том числе и период нахождения в следственном изоляторе в порядке исполнения приговора от 18.06.2018.

Вместе с тем, по смыслу закона, повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ч.31 ст. 72 УК РФ не распространяется на период исполнения приговора, в частности не применяется к периоду нахождения осужденного в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст. 771 УИК РФ, если ему не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО2 у. в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению указание о применением положений п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ к периоду, в течение которого ФИО3 у. находился в следственном изоляторе в порядке ст. 771 УИК РФ.

Кроме того, согласно фактическим обстоятельствам, установленным судом, ФИО3 у., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи от 06.06.2017 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 06.04.2018 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 у. были квалифицированы по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, суд, давая юридическую оценку действиям ФИО2 у., признал осужденного, в том числе, ранее подвергнутым административному наказанию и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные нарушения уголовного закона являются существенным, повлиявшими на исходе дела.

Устраняя допущенное нарушение, президиум полагает необходимым смягчить основное наказание, назначенное ФИО2 у. в виде обязательных работ. 

Иных оснований для изменения приговора суда и апелляционного постановления не имеется. 

Процедура принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюдена.

При назначении ФИО2 у. наказания, судом учтены все обстоятельства, которые могли в силу закона повлиять на разрешение этого вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 12 ноября 2018 года, апелляционное постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2019 года в отношении Исомова Шарофжона Камолжон угли изменить:

исключить из квалификации действий ФИО2 у. по ст. 2641 УК РФ указание на совершение преступления лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

квалифицировать действия ФИО2 у. по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

смягчить наказание, назначенное по ст. 2641 УК РФ до 90 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказании и наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 18 июня 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 

исключить при зачете в срок лишения свободы ФИО2 у. указание о применении к периоду нахождения в следственном изоляторе с 4 октября 2018 года по 11 ноября 2018 года положений п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: И.А. Попов