№ 2-50/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 22 января 2019года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.

с участием представителя истца - 

<

данные изъяты> межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО1 (по доверенности),

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица - 

<

данные изъяты> администрации Чамлыкского сельского поселения Лабинского района ФИО3 (по доверенности),

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю к ФИО2 о признании права отсутствующим и погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - Межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права отсутствующим и погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве общей долевой собственности, ссылаясь на то, что 13.05.2015г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, была проведена регистрация общей долевой собственности на 448/8380 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым 

<

Номер>, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, за В.А., о чем в ЕГРН внесена запись регистрации права 

<

Номер> от 13.05.2015г. при условии, что из содержания указанного свидетельства о праве на наследство по закону не поименовано имущество в виде указанной земельной доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Регистрационная запись возникла в результате наложения двух программных комплексов (технический сбой). Изначально, право общей долевой собственности В.А., возникло на земельный участок с кадастровым 

<

Номер> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края К.Т., 18.12.1993г., реестр 

<

Номер>, а в последующем на основании протокола от 18.07.2008г. общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер>, расположенный по адресу: 

<

Адрес> площадью 4 420,64кв.м. с внесением изменений в предыдущий протокол общего собрания участников общей долевой собственности от 26.12.2006г. данная земельная доля была выделена в земельный участок с кадастровым 

<

Номер>.

В связи с изложенным представитель истца просила суд признать право В.А. отсутствующим и погасить в ЕГРН запись о праве общей долевой собственности В.А. 

<

Номер> от 13.05.2015г. на земельный участок с кадастровым 

<

Номер>, расположенный по адресу: 

<

Адрес>.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, дала суду пояснения аналогичные вышеизложенным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.Представитель третьего лица ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

13.05.2015г. была проведена регистрация общей долевой собственности на 448/8380 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым 

<

Номер>, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, за В.А., о чем в ЕГРН внесена запись регистрации права 

<

Номер> от 13.05.2015г.

Данная регистрация была проведена на основании свидетельства о праве на наследство по закону, от 18.12.1993 года, выданного нотариусом К.Т., номер в реестре 

<

Номер>.

Однако, как установлено в судебном заседании, в указанном свидетельстве о праве на наследство, в состав наследственного имущества 448/8380 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым 

<

Номер>, расположенный по адресу: 

<

Адрес> не вошли и нотариусом не указаны. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что регистрация записи 

<

Номер> от 13.05.2015г. возникла в результате технического сбоя в работе программного комплекса Межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю.

На основании ст.ст. 131,164 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что регистрация записи 

<

Номер> от 13.05.2015г. возникла в результате технического сбоя в работе программного комплекса Межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности В.А. на 448/8380 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым 

<

Номер>, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. - отсутствующим.

Межмуниципальному отделу по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю погасить в ЕГРН запись 

<

Номер> от 13.05.2015г. о праве общей долевой собственности В.А. на земельный участок с кадастровым 

<

Номер>, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: