2-1520/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 г. г. Тамбов 

Советский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего районного судьи С.В. Колимбета

при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрация г. Тамбова, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Тамбова ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании за ним в порядке наследования право собственности на доли жилого дома, площадью кв.м., расположенного по адресу: .

В заявлении указал, что умер его отец - ФИО5, проживавший на момент смерти по адресу: .

Наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца включало в себя 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: .

В течение установленного законом срока он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в последствии надлежащим образом оформил право собственности на имущество, что принадлежало его отцу на основании Договора купли-продажи строения от , а именно 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: .

Однако при регистрации прав на наследуемое имущество выяснилось, что его отцу, в соответствии с решением Советского районного народного суда г. Тамбова от на момент смерти принадлежали доли вышеуказанного жилого дома, расположенного по адресу: . Таким образом, доли жилого дома остались не оформленными в порядке наследования.

Для оформления наследства на оставшееся имущество, он вновь обратился к нотариусу г.Тамбова. Однако оформить свидетельство о праве на наследство у нотариуса не представляется возможным в связи с тем, что при принятии мной наследства предоставленные документы не отражали полный состав наследственной массы.

Супруга наследодателя ФИО4 в нотариальной конторе от принятия наследства отказалась. В настоящее время он является единственным наследником и не может оформить право собственности на имущество вовне судебном порядке.

Истецв судебном заседании исковые требования поддержал, по указанным в заявлении основаниям.

Представитель администрации г.Тамбовавозражала против удовлетворения исковых требваоний.

ОтветчикиФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, согласно заявлениям просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают. 

Выслушав истца, представителя ответчика Администрации г. Тамбова по доверенности ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что умер ФИО5, проживавший на момент смерти по адресу: .

Согласно свидетельству о рождении II-HP истец ФИО1 является сыном умершего ФИО5

нотариусом г. Тамбова ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

Вместе с тем, не было учтено то, что согласно решению Советского районного народного суда от ФИО5 принадлежало долей в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

Данное обстоятельство также подтверждается Архивной справкой МУП "Тамбов-недвижимость" от 

Таким образом, в наследственную массу не было включено долей вправе общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

Оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 о признании за ним в порядке наследования право собственности на доли жилого дома, площадью кв.м., расположенного по адресу: , удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на долей жилого дома, площадью кв.м., расположенного по адресу: 

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

Судья С.В. Колимбет