Дело № 2-4139/2024 (25RS0029-01-2024-007705-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Уссурийск 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании ущерба в виде необоснованно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее – ОСФР по Приморскому краю) за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что она обучается по очной форме в КГАПОУ «Уссурийский колледж технологии и управления», срок окончания обучения ДД.ММ.ГГ. Пенсия по случаю потери кормильца ответчику была назначена и выплачивалась. В адрес истца поступил ответ на запрос о подтверждении обучения из КГАПОУ «Уссурийский колледж технологии и управления», согласно которому ответчик отчислен из учебного заведения в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГ XXXX-к. В результате того, что ответчик своевременно не известил истца об отчислении из учебного заведения, возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 110 495,08 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление о наличии необоснованно полученной суммы пенсии с предложением возместить образовавшуюся переплату. Однако до настоящего времени сумма переплаты не возвращена на счет истца. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в виде необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца в общем размере 110 495,08 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по месту регистрации, судебная корреспонденция осталась невостребованной. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает следующее.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определено, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В пункте 1 части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» указано, что нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в ОСФР по Приморскому краю за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что она обучается по очной форме обучения в КГАПОУ «Уссурийский колледж технологии и управления», срок окончания обучения ДД.ММ.ГГ. 

К указанному заявлению приложена справка КГАПОУ «Уссурийский колледж технологии и управления» от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что ФИО1 обучается на 1 курсе по очной форме обучения, в КГАПОУ «Уссурийский колледж технологии и управления» по специальности «Товароведение и экспертиза качества потребительских товаров» на бюджетной основе с ДД.ММ.ГГ. Окончание обучения ДД.ММ.ГГ. 

При этом из содержания указанного заявления следует, что ответчик была предупреждена о необходимости незамедлительно уведомлять территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Однако, как следует из материалов дела, на основании приказа от ДД.ММ.ГГ XXXX-к КГАПОУ «Уссурийский колледж технологии и управления» студент ФИО1 отчислена из учебного заведения.

Однако ответчик в нарушение изложенных выше норм пенсионного законодательства не известил об этом пенсионный орган, в результате чего без законных оснований получила пенсию по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм страховой пенсии по СПК от ДД.ММ.ГГ XXXX выявлена незаконная выплата ответчику суммы пенсии. 

Так, согласно расчету истца, размер излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 110 495,08 руб.

Ответчику в досудебном порядке направлено письмо с предложением добровольно погасить сумму переплаты пенсии, однако сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не внесена. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что возникновение у детей умершего кормильца после достижения ими возраста 18 лет права на получение пенсии по случаю потери кормильца обусловлено не просто самим фактом их обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а освоением ими исключительно основных образовательных программ и лишь по очной форме обучения, суд находит требования истца правомерными. 

Ответчиком возражений на исковое заявление, равно как и доказательств возврата в досудебном порядке неосновательного обогащения в истребуемом истцом размере, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 4314,85 руб., от уплаты которой истец освобожден. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС XXXX) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ОГРН 

<

***>) ущерб в виде необоснованно полученной пенсии по потере кормильца и единовременной денежной выплаты в общем размере 110 495,08 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 4314,85 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 года.