Судья: Баженов К.А. Дело № 22-322/2025 

Верховный суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Улан-Удэ 04 марта 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе: 

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д., 

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Махачкеева С.А.,

осужденного ФИО1, адвоката Приходько Е.М., представившей удостоверение № 254, ордер № 2247659, 

при секретаре Балданмаксаровой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 марта 2025 г. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ..., которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, судимого:

1/ ... Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ, постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от ...) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ... окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытию наказания; 

2/ ... Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Эхирит-Булагатского районного суда 

<

...> от ... неотбытая часть лишения свободы заменена на 8 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства; 

3/ ... Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ... окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4/ ... Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от ... окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытию наказания;

5/ ... Прибайкальским районным судом РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

6/ ... Баргузинским районным судом РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

7/ ... Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

- отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ... и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, мнение адвоката Приходько Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Махачкеева С.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ от ... ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением суда от ... представление инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в судебном заседании ходатайствовал о запросе из медчасти СИЗО... справки о его состоянии здоровья, так как он болеет 

<

...>, которая обострилась с 2023 года, но суд первой инстанции отказал ему, хотя в приговоре от ... имеется заключение экспертов о его болезни. 

Кроме этого, суд первой инстанции не засчитал в срок отбывания наказания, время нахождения в СИЗО... с ... по .... Суд зачел в срок отбывания наказания время с ..., то есть со дня вынесения постановления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда. 

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля. 

Согласно п.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 не явился для постановки на учет в УИИ по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от .... Его местонахождение установить не удалось, в связи с этим, в период с ... по ... в отношении ФИО1 проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, которые положительного результата не дали. Материалы первоначальных розыскных мероприятий направлены в отделение розыска ОО УФСИН России по Республике Бурятия для принятия решения об объявлении осужденного ФИО1 в розыск в соответствии с положениями ст. 18.1 УИК РФ. 

Кроме того, согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ..., ... ФИО1 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ. ... ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Осужденному ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вышеизложенное позволяло суду сделать вывод о том, что осужденный ФИО1, зная о возложенных на него приговором суда обязанностях, сменил место жительства без уведомления УИИ, скрылся от контроля УИИ.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... ФИО1 по данному уголовному делу находился под стражей с ... по ..., однако суд период нахождения под стражей не зачел в срок отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в резолютивной части постановления о зачете указанного периода в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... об отмене условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ... и исполнения наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в отношении ФИО1 – изменить.

В его резолютивной части указать о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ... по ....

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: