К делу №1-97/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 19 апреля 2017г.

Судья Апшеронского районного суда Черепов В.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Апшеронского района Горлова В.В., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение № и ордер №, 

секретаря Аскольской М.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 октября 2016г. около 12 часов 00 минут ФИО1 в лесном массиве в 300 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в зарослях травы обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Достоверно зная, что из него можно получить наркотическое средство, он ... после чего там же в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ..., т.е. умышленно, незаконно в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел для собственного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - марихуану,массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия не менее 10,894 грамма, размер которого является значительным. 

В этот же день около 13 часов 30 минут незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуну, массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия не менее 10,894 грамма ФИО1 завернул в полимерный пакет и перенес во двор своего 

<

адрес>, где спрятав в дровянике, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до 09.02.2017г. 

09.02.2017г. около 08 часов 00 минут ФИО1 достал спрятанный в дровянике пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия не менее 10,894 грамма, положил в карман брюк и перенес в котельную, расположенную по 

<

адрес>, где около 12 часов 00 минут часть наркотического средства потребил путем курения. 

В тот же день незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия не менее 10,871 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 32 минут в комнате отдыха этой котельной при производстве осмотра места происшествия, а оставшаяся часть марихуаны, массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия 0,023 грамма, была обнаружена и изъята у ФИО1 из правого наружного кармана его брюк в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут 09.02.2017г. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горлов В.В. показал, что согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. С учетом этого, суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: он совершил преступление небольшой тяжести; а также данные о его личности ... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка - инвалида детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, имущественного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы - штрафа. Определяя его размер, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - марихуану, массой 10,698 грамма, срезы карманов куртки и брюк, четыре марлевых тампона хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Апшеронскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу; материалы КУСП № на 52 листах оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Черепов

Приговор вступил в законную силу 29.04.2017 г.