52RS0034-01-2025-000365-23

Дело № 2-208/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года р.п. Воскресенское 

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к ООО ЦАТТ «Транзит-Тур» о взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЦАТТ «Транзит-Тур» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска истцом указано, что ФИО2 ФИО1 с 14.11.2023 г. состоит в трудовых отношениях с филиалом АО «Дороги и Мосты» Мостоотряд-1 (трудовой Договор № от 09.11.2023г.)

В соответствии с приказом директора Филиала АО «ДиМ» Мостоотряд-1 № 693-кп «О направлении работников на вахту» от 14.12.2023г. группа работников, в состав которых входил и ФИО2, была направлена в Обособленное подразделение Мостоотряд-1 в г. Тольятти с 04.01.2024г. по 18.01.2024г. для работы вахтовым методом.

03 января 2024 года ФИО2 вместе с другими работниками, на автобусе, предоставленном им работодателем, выехали к месту работы из г. Нижний Новгород в г. Тольятти.

Около 23:00 на 151 км+745 м автодороги «Чебоксары-Сурское», водитель автобуса Форос В.В. не справился с управлением и совершил съезд под левый откос дороги (в кювет).

В результате ДТП двое пассажиров автобуса скончались на месте. Восемь человек, в том числе и ФИО2 получил телесные повреждения различной степени тяжести.

На место ДТП прибыли машины скорой помощи и забрали наиболее пострадавших работников, в том числе и истца в ближайшие медицинские учреждения. С места ДТП истец был доставлен в Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр. Был экстренно оперирован. Для дальнейшего лечения 07.01.2024 г. был переведен в БУ ЧР «БСМП» Минздрава Чувашской республики, где находился по 10.01.2024 г. В дальнейшем был переведен в ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А. Семашко» и до 12.01.2024 г. находился в реанимации. После этого до настоящего времени проходит лечение.

Согласно медицинского заключения БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Министерство здравоохранения Чувашской Республики от 09.01.2024 г. ФИО2 установлен диагноз: Сочетанная травма. Закрытая травма живота с повреждением поджелудочной железы, корня брыжейки поперечно-ободочной кишки, лимфатических протоков. Закрытая травма грудной клетки, ушиб обоих легких. Закрытый перелом поперечного отростка L1 справа без смещения обломков. Травматический шок 1-2 ст. Левосторонний малый гемоторакс. Дыхательная недостаточность 2-3 ст. Степень тяжести травмы - тяжелая.

С 04.01.2024г. до настоящего времени ФИО2 находится на лечении, были оформлены листки нетрудоспособности.

Виновником ДТП является водитель ООО ЦАТТ «Транзит -Тур».

В результате ДТП, в результате действий виновника ДТП - работника ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 3 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 Г К РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда) и статьёй 131 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Г К РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 №10, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим мнением, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо наущающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, в результате нравственных страданий и другие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма, причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности справедливости.

Степень нравственных или физических страданий истец оценивает с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, переживаний в связи с проведенной операцией и тяжелым периодом реабилитации, длительным лечением, свидетельствующих о тяжести перенесённых истцом страданий. Все это время он не может содержать свою семью и фактически лишен возможности работать.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, считает необходимым учесть фактические обстоятельства дела, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий (физическая боль, ограничение в движении), период нетрудоспособности истца, в связи с чем, полагает обоснованным удовлетворение требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в части 3 000 000 рублей, находя эту сумму отвечающей принципам соразмерности и разумности.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать с ООО ЦАТТ «Транзит-Тур» в пользу ФИО2 ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

2. Взыскать с ООО ЦАТТ «Транзит-Тур» в пользу ФИО2 ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 3 000 рублей.

Истец – ФИО2 о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру ФИО3 о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась причина неявки суду не сообщена.

Ответчик - ООО "ЦАТТ" Транзит-Тур" о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменно просил провести судебное заседание в отсутствие представителя. Представил письменные возражения по иску, в которых указал следующее. Ответчик ООО ЦАТТ «Транзит-Тур» считает, что моральный вред в размере 3 000 000 рублей является объективно высоким. В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) примирителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Ответчик считает, что размер компенсации морального вреда должен отвечать требованиям разумности и справедливости. Из анализа действующего законодательства следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенностей потерпевшего. Вина у ООО ЦАТТ «Транзит-Тур» ответствует. Кроме того, ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах: Истец праве получить страховое возмещение обратившись в страховую компанию, что также может повлиять на размер компенсации морального вреда по настоящему делу.

Заявленный необоснованно высокий размер компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, является неподъемной суммой для Общества, что приведет компанию к банкротству, и приведет к лишению работы работников.

Судебная практика по аналогичным делам: размер компенсации морального вреда владельца источника повышенной опасности не превышает 150 000 рублей: Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.05.2023 по делу № 33-6739/2023 - размер компенсации 150 000 рублей (Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2023 г. по делу N 88-26697/2023 решение оставлено в силе без изменений). На основании изложенного просит суд снизить размер компенсации морального вреда до 150 000 рублей. 

- третье лицо - АО "Дороги и Мосты" о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменную позицию по делу, в которой указал следующее. ФИО2 ФИО1 обратился в Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области) с исковым заявлением о взыскании с ООО ЦАТТ «Транзит -Тур» морального вреда по случаю попадания ФИО2 по вине данной организации в дорожно-транспортное происшествие. Акционерное общество «Дороги и Мосты» (далее по тексту - АО «ДиМ») привлечено к участию в судебном процессе в качестве третьего лица. ФИО2 ФИО1 является работником Филиала Акционерного общества «Дороги и Мосты» Мостоотряд-1 (далее - Филиал АО «ДиМ» МО-1). Для осуществления перевозок между Филиалом АО «ДиМ» Завод Мокон и ООО ЦАТТ «Транзит - Тур» заключен договор №01/09/22 от 01.09.2022 г. оказания услуг по перевозке. В соответствии с условиями договора услуги по перевозке оказываются по письменной заявке заказчика, при этом исполнитель обязуется обеспечить качество услуг с водительским экипажем (п. 3.1.5) и осуществить обязательное личное страхование пассажиров (п. 3.1.4). Около 23 часов 00 минут 03 января 2024 г. при следовании работников Филиала АО «ДиМ» МО-1 на вахту из г. Нижний Новгород в г. Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие по вине владельца источника повышенной опасности автобуса марки «Neoplan» с государственным регистрационным знаком ЕВ 502 63 rus, а именно водитель автобуса ООО ЦАТТ «Транзит-Тур», нарушив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил опрокидывание автобуса в левый кювет, двигаясь по автодороге «Чебоксары-Сурское», в районе с. Порецкое Порецкого района Чувашской Республики на 151 км+745 м. В результате дорожно-транспортного происшествия двое человек скончались, 36 человек получили повреждения различной степени тяжести, в том числе ФИО2 (степень тяжести травмы - тяжелая). По факту произошедшего ДТП:

1. Работодателем (АО «ДиМ») в соответствии с главой 36.1 Трудового кодекса Российской Федерации в период с 04.01.2024 по 15.03.2024 проведено расследование группового несчастного случая, произошедшего 03 января 2024 г., и составлен Акт о расследовании группового несчастного случая. Причиной несчастного случая явилось нарушение правил дорожного движения работником сторонней организации - водителем автобуса ООО ЦАТТ «Транзит-Тур».

2. Следственным комитетом Российской Федерации по Чувашской Республике возбуждены уголовные дела по ч. 3 ст.238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц) в отношении должностных лиц компании перевозчика ООО ЦАТТ «Транзит-Тур», а также по ч.5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц) в отношении водителя компании перевозчика ООО ЦАТТ «Транзит-Тур».

3. Страховая компания перевозчика СПАО «Ингосстрах» осуществила выплаты страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, а также имуществу лицам, пострадавшим от ДТП.

4. Работодатель (АО «ДиМ») заключил с членами семей погибших работников, а также с пострадавшими работниками соглашения о выплате денежных сумм в счет возмещения вреда.

Работнику ФИО2 согласно соглашению от 04.06.2024 г. выплачена в счет возмещения вреда, причиненного в результате несчастного случая, произошедшего 03.01.2024 г., денежная сумма в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закрепляет компенсацию морального вреда как один из способов защиты гражданских прав.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее -Постановление № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 Постановления № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом 15 Постановления № 33 закрепляется, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 150 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 30 Постановления № 33 сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Пунктом 15 Постановления № 33 закрепляется, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, источником повышенной опасности (автобус «Neoplan»), владельцем которого является ООО ЦАТТ «Транзит-тур», причинен вред здоровью ФИО2, оцениваемый как тяжелый (Согласно Медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 09.01.2024 г.).

АО «ДиМ» полагает, что требования о компенсации морального вреда основаны на законе. Причиненный ФИО2 моральный вред выражается в перенесенных физических и нравственных страданиях, связанных с физической болью, восстановлением после ДТП, переживаниями за свое здоровье.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151,1079,1100,1101 ГКРФ, а также статьями 43,45 Гражданского процессуального кодекса РФ, АО «ДиМ» поддерживает требования ФИО2 о взыскании с ООО ЦАТТ «Транзит-Тур» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, определенном судом на основании характера физических и нравственных страданий потерпевшего.

- третье лицо - Форос В.В. о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не сообщена.

- третье лицо - СПАО "Ингосстрах" о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, причина неявки суду не сообщена.

- третье лицо - АО СК "Астро-Волга" о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, причина неявки суду не сообщена.

Участвующий в деле прокурор Матросов Л.А. указал на законность и обоснованность заявленных требований истца о компенсации морального вреда, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть исковое заявление при данной явке сторон. 

Выслушав заключение прокурора, участвующего в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсация указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Порядок и условия возмещения морального вреда работнику определены статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. 

Согласно ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО2 ФИО1 с 14.11.2023 г. состоит в трудовых отношениях с филиалом АО «Дороги и Мосты» Мостоотряд-1 (трудовой Договор № от 09.11.2023г.)

В соответствии с приказом директора Филиала АО «ДиМ» Мостоотряд-1 № 693-кп «О направлении работников на вахту» от 14.12.2023г. группа работников, в состав которых входил и ФИО2, была направлена в Обособленное подразделение Мостоотряд-1 в г. Тольятти с 04.01.2024г. по 18.01.2024г. для работы вахтовым методом.

03 января 2024 года ФИО2 вместе с другими работниками, на автобусе, предоставленном им работодателем, выехали к месту работы из г. Нижний Новгород в г. Тольятти. 

Для осуществления перевозок между Филиалом АО «ДиМ» Завод Мокон и ООО ЦАТТ «Транзит - Тур» заключен договор №01/09/22 от 01.09.2022 г. оказания услуг по перевозке. В соответствии с условиями договора услуги по перевозке оказываются по письменной заявке заказчика, при этом исполнитель обязуется обеспечить качество услуг с водительским экипажем (п. 3.1.5) и осуществить обязательное личное страхование пассажиров (п. 3.1.4). Около 23 часов 00 минут 03 января 2024 г. при следовании работников Филиала АО «ДиМ» МО-1 на вахту из г. Нижний Новгород в г. Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие по вине владельца источника повышенной опасности автобуса марки «Neoplan» с государственным регистрационным знаком ЕВ 502 63 rus, а именно водитель автобуса ООО ЦАТТ «Транзит-Тур», нарушив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил опрокидывание автобуса в левый кювет, двигаясь по автодороге «Чебоксары-Сурское», в районе с. Порецкое Порецкого района Чувашской Республики на 151 км+745 м. В результате дорожно-транспортного происшествия двое человек скончались, 36 человек получили повреждения различной степени тяжести, в том числе ФИО2 (степень тяжести травмы - тяжелая). По факту произошедшего ДТП:

1. Работодателем (АО «ДиМ») в соответствии с главой 36.1 Трудового кодекса Российской Федерации в период с 04.01.2024 по 15.03.2024 проведено расследование группового несчастного случая, произошедшего 03 января 2024 г., и составлен Акт о расследовании группового несчастного случая. Причиной несчастного случая явилось нарушение правил дорожного движения работником сторонней организации - водителем автобуса ООО ЦАТТ «Транзит-Тур».

2. Следственным комитетом Российской Федерации по Чувашской Республике возбуждены уголовные дела по ч. 3 ст.238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц) в отношении должностных лиц компании перевозчика ООО ЦАТТ «Транзит-Тур», а также по ч.5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц) в отношении водителя компании перевозчика ООО ЦАТТ «Транзит-Тур».

3. Страховая компания перевозчика СПАО «Ингосстрах» осуществила выплаты страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, а также имуществу лицам, пострадавшим от ДТП.

4. Работодатель (АО «ДиМ») заключил с членами семей погибших работников, а также с пострадавшими работниками соглашения о выплате денежных сумм в счет возмещения вреда.

Работнику ФИО2 согласно соглашению от 04.06.2024 г. выплачена в счет возмещения вреда, причиненного в результате несчастного случая, произошедшего 03.01.2024 г., денежная сумма в размере 500 000 рублей 00 копеек.

С места ДТП истец был доставлен в Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр. Был экстренно оперирован. Для дальнейшего лечения 07.01.2024 г. был переведен в БУ ЧР «БСМП» Минздрава Чувашской республики, где находился по 10.01.2024 г. В дальнейшем был переведен в ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А. Семашко» и до 12.01.2024 г. находился в реанимации. После этого до настоящего времени проходит лечение.

Согласно медицинского заключения БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Министерство здравоохранения Чувашской Республики от 09.01.2024 г. ФИО2 установлен диагноз: Сочетанная травма. Закрытая травма живота с повреждением поджелудочной железы, корня брыжейки поперечно-ободочной кишки, лимфатических протоков. Закрытая травма грудной клетки, ушиб обоих легких. Закрытый перелом поперечного отростка L1 справа без смещения обломков. Травматический шок 1-2 ст. Левосторонний малый гемоторакс. Дыхательная недостаточность 2-3 ст. Степень тяжести травмы - тяжелая.

С 04.01.2024г. до настоящего времени ФИО2 находится на лечении, были оформлены листки нетрудоспособности. 

Источником повышенной опасности (автобус «Neoplan»), владельцем которого является ООО ЦАТТ «Транзит-тур», причинен вред здоровью ФИО2, оцениваемый как тяжелый (Согласно Медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 09.01.2024 г.).

Причиненный моральный вред истец оценивает в 3 000 000 руб., поскольку ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в долгом восстановлении после ДТП, в том числе после больницы. 

Учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения по их применению, и установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, имеются основания для возложения на ООО «ЦАТТ» Транзит-Тур» обязанности по компенсации морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 этого же кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из содержания приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется на основании оценки судом конкретных обстоятельств дела. При этом суд наряду с учетом степени вины причинителя вреда, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, должен учитывать требования разумности и справедливости. Кроме того, законодатель не исключает при определении размера компенсации морального вреда возможность учета имущественного положения причинителя вреда.

Суд отмечает, что моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом при вынесении решения учтены: степень вины ответчика и причиненные нравственные страдания, по настоящее время ФИО2 лишен возможности вести привычный образ жизни вследствие ДТП, отсутствие какой-либо частичной выплаты ответчиком компенсации морального вреда в добровольном порядке на протяжении длительного времени, а также требования разумности и справедливости и отсутствие оснований для освобождения от ответственности по возмещению морального вреда в силу прямого указания закона.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 N 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ФИО2 имеет право на компенсацию морального вреда. С учетом фактических обстоятельств дела, а также разумности и справедливости, суд взыскивает с ООО "ЦАТТ" Транзит-Тур" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Таким образом с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО1 к ООО ЦАТТ «Транзит-Тур» о взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ЦАТТ «Транзит-Тур» в пользу ФИО2 ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с ООО ЦАТТ «Транзит-Тур» в пользу ФИО2 ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 3 000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области.

Судья: Любушкин В.Е.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года