РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 08 сентября 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Росагролизинг» к ФИО1 об изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

АО «Росагролизинг» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 об изъятии предмета лизинга.

В обоснование иска указало, между АО «Росагролизинг» и ИП главой КФХ ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с п. 4 договора лизинга кредитор предоставил должнику в лизинг имущество (далее предмет залога): сеялку зернотуковую рядовую СЗР-5, 4 с катками, гидроцилиндром, транспортным устройством.

Предмет лизинга ответчиком принят, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг.

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательства по оплате лизинговых платежей в полном объеме в течении 30 календарных дней от даты, указанной в графике осуществления лизинговых платежей, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке договоров лизинга.

В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП.

На основании изложенного, АО «Росагролизинг» просило обязать ответчика возвратить имущество в пользу АО «Росагролизинг», переданное по договору финансовой аренды (лизинга): сеялку зернотуковую рядовую СЗР-5, 4 с катками, гидроцилиндром, транспортным устройством.

Представитель истца АО «Росагролизинг», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Кроме того просил рассмотреть данное дело без его участия.

Арбитражный управляющий ответчика ФИО1 – ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ предметом лизинга могут быть любые не потребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Росагролизинг» и ИП главой КФХ ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.

Согласно п.п. 3 и 4 указанного договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с общими условиями и согласен со всеми положениями, содержащимися в общих условиях, а АО «Росагролизинг» обязался приобрести в собственность и предоставить ответчику во владение и пользование следующий предмет лизинга: сеялку зернотуковую рядовую СЗР-5, 4 с катками, гидроцилиндром, транспортным устройством.

В соответствии с п. 7 договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга передается ответчику во владение и пользование на срок 60 месяцев.

Согласно акту приема-передачи по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Росагролизинг» передало, а ФИО1 принял во владение и пользование предмет лизинга: сеялку зернотуковую рядовую СЗР-5, 4 с катками, гидроцилиндром, транспортным устройством (л.д. 27).

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 9.2 общих условий договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования лизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения договора лизинга (расторжение договора) без обращения в суд, письменно уведомив об этом лизингополучателя в случае, если не исполнит своего обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме в течении 30 календарных дней считая от даты, указанной в графике осуществления лизинговых платежей.

В п. 9.3 общих условий договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования указано, что при расторжении договора лизинга лизингополучатель обязан исполнить обязательства по договору лизинга в том объеме, который существует на момент расторжения договора, погасить задолженность по лизинговым платежам в соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга, уплатить штрафные санкции и иные платежи, предусмотренные договором лизинга, прекратить эксплуатацию предмета лизинга и возвратить его лизингодателю по акту приема-передачи в сроки, указанные в уведомлении последнего.

Согласно п. 4.1. Общих условий договор лизинга сохранят свою силу до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательства по оплате лизинговых платежей в полном объеме в течении 30 календарных дней от даты, указанной в графике осуществления лизинговых платежей, 12.07.2018 АО «Росагролизинг» за исх. № направило уведомление об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное уведомление ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34,35).

Согласно сведениям из ЕГРЮП от 30.06.2020 ИП глава КФХ ФИО1 (ОГРНИП №) ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность, в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).

Оценивая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Росагролизинг» к ФИО1 об изъятии предмета лизинга, обязав ответчика возвратить истцу переданное по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ: сеялку зернотуковую рядовую СЗР-5, 4 с катками, гидроцилиндром, транспортным устройством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Согласно платежному поручению № от 17.07.2020 АО «Россельхозбанк» уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Росагролизинг» к ФИО1 об изъятии предмета лизинга, удовлетворить.

Обязать ФИО1 возвратить имущество в пользу АО «Росагролизинг», переданное по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ: сеялку зернотуковую рядовую СЗР-5, 4 с катками, гидроцилиндром, транспортным устройством.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Росагролизинг» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: 11.09.2020

Судья /подпись/