№ 2-228/2026

50RS0019-01-2025-004046-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года город Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.

при секретаре судебного заседания Задуминой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Л.Л. к СНТ «Подкова» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от /дата/

у с т а н о в и л:

С.Л.Л. обратился в суд с иском к СНТ «Подкова» о признании недействительным решения общего собрания членов данного СНТ от /дата/, указав, что по рядку вопросов по результатам заочного голосования принято решение, оформленное оспариваемым протоколом, поскольку решение по вопросу /номер/, которым утвержден размер пени 0,5% за каждый день просрочки на задолженность свыше 14 000 руб. по оплате взносов, нарушает требования ст.319 ГК РФ и является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ, поскольку влечет для истца негативные гражданско-правовые последствия. При проведении общего собрания нарушен порядок подготовки и принятия решения, что повлияло на волеизъявление участников собрания. Решение по указанному вопросу затрагивает права истца, поскольку ответчик незаконно начислил пени за 2024 год, поскольку распределены денежные средства на штрафные санкции, а не на сумму основной задолженности по взносам. Кроме того, истец не получал уведомлений о предстоящем общем собрании, чем ответчик допустил нарушение ч.13 ст.17 Федерального закона от /дата/ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Кроме того, недопустимо заочное голосование по вопросам №/номер/,8,9,10,11 повестки дня общего собрания.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям недействительности решения, пояснил, что не является членом СНТ, своим голосом не мог повлиять на принимаемое решение, чем подтверждается несение убытков, пояснить не может.

Представитель ответчика СНТ «Подкова» К.Д.В. в судебном заседании письменные возражения (т.1 л.д. 81-82) поддержал, просил в иске отказать.

Третье лицо ИФНС России по г. Клин представителя не направило.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

По смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п.2 решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В силу п.3 решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п.4 той же нормы, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как разъяснено в п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

При этом, согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 108, к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1); принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником земельных участков №/номер/, 249, 258 в СНТ «Подкова» (т.1 л.д. 19-26, 30-33), членом СНТ не является (л.д. 84-88).

/дата/ проводилось годовое общее собрание членов СНТ в заочной форме, которое оформлено протоколом /номер/, из которого видно, что по вопросу /номер/ принято решение большинством голосов (112 - за из 143 присутствующих, 20 – против, воздержались 11) от утверждении пени в размере 0,5% за каждый день просрочки на задолженность 14 000 руб. и более по оплате членских и целевых взносов, на задолженность по внесению платы для граждан без участия в товариществе. Утвержден порядок погашения основного долга и пени: при оплате задолженности погашаются пени, затем основной долг (л.д. 101-103).

По данному вопросу истец голосовал против, что отмечено в его решении (л.д. 215, оборот).

Поскольку 26% процентов голосов от общего числа голосовавших, за исключением воздержавшихся, голосовали против принятия решения, истец не мог повлиять на принятие решения по данному вопросу, а возникновение для него существенных неблагоприятных последствия в виде убытков в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не доказано.

Таким образом, при рассмотрении дела совокупность условий предусмотренных пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований нет, а иные основания, указанные в исковом заявлении истцом, такие как отсутствие уведомления о собрании, заочная его форма, имеет правовое значение лишь того, когда у лица имелась возможность повлиять на принятие решения.

При этом суд отмечает, что истцом подсчет голосов не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление С.Л.Л. к СНТ «Подкова» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от /дата/ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 января 2026 года.

Судья Н.Н. Тютюник

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/